设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 11748|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

lamy2000到底有多好?跟MB146比何如?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-4-29 23:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
希望此帖不要成为打架贴。主要是想听听大家的看法。书写感优先考虑,毕竟MB的东西还是要贵一些的。这两者的外形我都很喜欢,前者冷峻,后者温厚。都很好,或许预算足够都该收下?lamy2000该物尽其用,就随身伺候我吧?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
发表于 2006-4-30 00:04 | 只看该作者
LAMY2000是工业设计的典范属于工具型的笔,实用,简洁.MB146属于传统型的笔.典雅高贵,这两款笔都是一代经典,都是购买.这两款笔适合不同的场合,建议你都买了。
[此贴子已经被作者于2006-4-30 1:00:35编辑过]

3#
 楼主| 发表于 2006-4-30 01:12 | 只看该作者

<a target="_blank" href="dispuser.asp?id=2">long37</a>兄,你的意思是lamy2000也是以书写性能优异而受人推崇吗?昨天看了台湾人的毒文,觉得lamy的这款值得考虑。
4#
 楼主| 发表于 2006-4-30 01:15 | 只看该作者
转一下台湾的毒文吧,文中的另一款lamy studio还更便宜些。<br/><br/>http://pens.biolab123.com/shop/shop_content.php?coID=66
5#
发表于 2006-4-30 01:19 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蒙丢</i>在2006-4-30 1:12:57的发言:</b><br/><br/><a href="http://www.penbbs.com/dispuser.asp?id=2" target="_blank">long37</a>兄,你的意思是lamy2000也是以书写性能优异而受人推崇吗?昨天看了台湾人的毒文,觉得lamy的这款值得考虑。</div>呵呵,我说的是外型,LAMY2000的外型设计到是得奖的经典.书写这个是人者见仁的了.要自己感受,听别人说永远没结果的。
6#
 楼主| 发表于 2006-4-30 02:17 | 只看该作者
但是台湾人强调了书写性啊...<br/><br/>
<br/><small><font size="+1"><small><span style="font-family: 新細明體;">近代鋼筆多只有華麗的外表,而欠缺鋼筆應有的書寫性能;<span class="GramE">筆廠也</span>決不會把設計和作工的精力放在書寫性能改善。但外貌平凡的</span><span class="SpellE"><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;">Lamy</span></span><span style="font-family: 新細明體;">,散發出那股對鋼筆熱情,是對鋼筆有相同情感的使用者才能體會到的。以現
在網路上</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;">三千多</span><span style="font-family: 新細明體;">就能買到</span><span class="SpellE"><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;">Lamy</span></span><span style="font-family: 新細明體;">這兩支都是配</span><span lang="EN-US" style="font-family: Arial;">K</span><span class="GramE"><span style="font-family: 新細明體;">金
尖的</span></span><span style="font-family: 新細明體;">鋼
筆,真的是物超所值了。再加上出色的設計,這兩款鋼筆真是不可多得的超級<span class="GramE">實用筆款</span>。</span></small></font></small><br/>
7#
发表于 2006-4-30 03:30 | 只看该作者
评价的还真是好听啊,如果说书写感,PARKER 45和SHEAFFER还有水人的几款低端产品都也没的说,而且还要更加超值
8#
发表于 2006-4-30 06:04 | 只看该作者
<p>L2000用了你不就知道了,听别人说你都体会不了,你快点买吧,又不贵,商店也才不到1500。不过我肯定会买MB的,怎么说那也是MB啊。1500能在专卖店买MB146么?好像买不了吧。</p><p></p>
9#
发表于 2006-4-30 08:05 | 只看该作者
MB
10#
 楼主| 发表于 2006-4-30 08:24 | 只看该作者

回复:(lamy)L2000用了你不就知道了,听别人说你都体...

呵呵,你的这段话似乎回答了你对两者书写性的看法。不过我真的无意让它们PK,我确实只想知道lamy2000的实际书写性如何,一看你的ID就知道肯定
拥有lamy2000啦,给我描述一下何妨?这只笔纵然不贵,但我也要在了解其书写性的情况下下手,1500确实谈不上贵,但是如果只有一个外形设计,没
有良好的书写性能,那么这个价格对我来说也算不上便宜,我要是真是有钱到不考虑花1500买一个作摆设的物件的话,或许真的不会发这个帖子了。望见谅,同
时再次谢谢你的回复。<br/><br/><img src="http://pens.biolab123.com/Profile/lamy/Lamy_title.JPG" style="width: 388px; height: 254px;" alt=""/><br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-4-30 8:40:28编辑过]

11#
 楼主| 发表于 2006-4-30 08:31 | 只看该作者

回复:(SimonWang)评价的还真是好听啊,如果说书写感...

谢谢回复,能否给小弟推荐几款你提到的SHEAFFER和waterman的具体型号呢?再次谢谢!
12#
发表于 2006-4-30 08:53 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蒙丢</i>在2006-4-30 8:24:34的发言:</b><br/>呵呵,你的这段话似乎回答了你对两者书写性的看法。不过我真的无意让它们PK,我确实只想知道lamy2000的实际书写性如何,一看你的ID就知道肯定<br/>拥有lamy2000啦,给我描述一下何妨?这只笔纵然不贵,但我也要在了解其书写性的情况下下手,1500确实谈不上贵,但是如果只有一个外形设计,没<br/>有良好的书写性能,那么这个价格对我来说也算不上便宜,我要是真是有钱到不考虑花1500买一个作摆设的物件的话,或许真的不会发这个帖子了。望见谅,同<br/>时再次谢谢你的回复。<br/><br/></div><p>&nbsp; </p><p>&nbsp;这就是没法回答了啊,书写性能每个人的标准都不一样嘛,就像我说同一款钢笔各体之间也存在差异,比如我说这笔好,然后你买一个,结果你那笔,笔尖就制作的不咋地,你就得说“*** 真TMD能吹,那什么垃圾,” 所以说,书写性能没法说,再举个例子,像有人说百利金M笔尖就是能写出拉丁那种我不喜欢的字体,可是我买小P的M600了之后,用了又不是那么回事,比派克F都差不多,写起来挺顺手,这就是个体差异,所以你得花钱买一你自己的。听别人的话都白扯。要是我说我的L2000,那我说,我的这支,除了书写以外其他功能都挺满意,跟出墨和其他的性能,跟我去年买过的一派克那便宜威雅比较一样,笔尖抒写感觉没有我买的贵的Pelikan M600好,贵的Pelikan M600没我刚买的不到1000的waterman和谐好,这个和谐又跟我n年钱买的100多元的派克45差不多。那个派克45和我最开始买的塑料威雅差不多。这回懂了么?</p>
13#
发表于 2006-4-30 08:56 | 只看该作者
具体lamy L2000这坛子上好像有过分尸图片,可以看看,还有人用那笔写过字,也贴出来了,而且有人还说那L2000出水量好大。像我这个L2000出水量就是相当不大。
14#
 楼主| 发表于 2006-4-30 09:00 | 只看该作者

回复:(lamy)以下是引用蒙丢在2006-4-30 8:24:34的发...

呵呵,感谢分享你宝贵的心得,但是这一次我彻底晕了...
15#
发表于 2006-4-30 09:01 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蒙丢</i>在2006-4-30 8:31:13的发言:</b><br/>谢谢回复,能否给小弟推荐几款你提到的SHEAFFER和waterman的具体型号呢?再次谢谢!</div><p></p><p>Sheaffer Prelude..etc.</p><p>waterman Carène...etc.</p><p>&nbsp;</p><p>都可以,如果说手感,都是很有特色的。当然我说有特色的前提肯定是非常好用。</p>
16#
发表于 2006-4-30 09:06 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蒙丢</i>在2006-4-30 9:00:44的发言:</b><br/>呵呵,感谢分享你宝贵的心得,但是这一次我彻底晕了...</div><p></p><p>嘿嘿,那就再加点晕</p><p>lamy2000可以说是lamy公司设计的最经典的笔款,也是巴豪斯某大师在摩登时代最著名的一款设计。</p><p>146,也可以用上面那句话代替,只是公司是MB。</p><p>但书写上手感诧异可以说很大,都绝对是好笔,但这两款笔我自己就都不喜欢。</p><p>&nbsp;</p><p>嘿嘿,够晕把。</p>
17#
 楼主| 发表于 2006-4-30 09:14 | 只看该作者
是滴,版主,我现在感觉跟连坐10次过山车似的。走不了直线了。<br/>撇开其它的不谈,就问一句,你对lamy2000书写感满意吗?<br/>
18#
发表于 2006-4-30 09:16 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蒙丢</i>在2006-4-30 9:14:34的发言:</b><br/>是滴,版主,我现在感觉跟连坐10次过山车似的。走不了直线了。<br/>撇开其它的不谈,就问一句,你对lamy2000书写感满意吗?<br/></div><p></p><p>我对lamy2000书写感非常满意,但是我的lamy2000都卖了,我对他的性能满意但我根本不喜欢用它来书写。</p><p>好东西是好东西,但好东西不一定喜欢,嘿嘿。</p><p>&nbsp;</p>
19#
发表于 2006-4-30 09:18 | 只看该作者
那146呢
20#
发表于 2006-4-30 09:24 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>SimonWang</i>在2006-4-30 9:18:59的发言:</b><br/>那146呢</div><p></p><p>我对MB146书写感非常满意,但是我经手过10多支完美品相的全新、二手146,从来也没有产生想拿一支的冲动,我对他的性能满意但我根本不喜欢用它来书写。</p><p>好东西是好东西,但好东西不一定喜欢,嘿嘿。</p><p>&nbsp;</p><p>嘿嘿。差不多啦。大部分合格的金笔都很好,对我来说只有最合适的,没有最好的。因为他们都差不多好。</p>

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛   违规、侵权信息删除请联系 penbbs@hotmail.com    

GMT+8, 2025-9-7 17:50 , Processed in 0.071150 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表