突然发现派克豆腐笔夹下有个透气孔。。。

jack120

怪不得感觉到笔尖的墨水会干，每次开始一两行都有点进入不了状态的样子，为什么要有这一设计阿，好处在那里？请高人执教

[此贴子已经被作者于2005-10-3 15:23:09编辑过]

Garnett

<>连通大气压 </P>
<>有痛气孔可以保持内外气压平衡 比如派克设计基本都有 没有的话密封性好 比如鸟都是密封的</P>

Garnett

<>说详细点 1是为了在盖上笔帽是能把笔帽里多余的气体挤出来 因为在早期（旋帽前）的钢笔中多是滑盖 不排除空气笔帽盖不太紧 2是为了避免不小心吞食而无法呼吸（欧美法律好想还规定过 记不清了） 3还有就是保持内外气压的平衡 保证不会因内压强大而不出水等</P>
<>当然也还有其他原因</P>
<>如果你觉得有通气孔会让书写时的前几笔比较深 我个人觉得无所谓（密封的笔也会 只不过是前几笔比较浅 原因就不说了 有通气孔也是为解决这个问题）但如果想改善 方法简单 只需用蜡把孔堵住就行了</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-3 16:16:38编辑过]

韦伯猫

<>果然有洞</P>

jack120

有点想堵起来的说，蜡是好方法，不行还能再捅开，呵呵

jack120

<>我把洞堵起来的，放了一个多小时时写了一下，第一笔也水分饱满，似乎困扰我的问题解决了，嘿嘿</P>
<>等多放一会在做定论吧</P>[em01]

jack120

做了个试验，笔帽旋上放置几个小时，然后打开直接书写，下面是洞堵起来前后的区别，效果很明显，再没有前一两行干涩、出墨不畅的烦恼了，呵呵。和我有同样问题的朋友可以试一试。剩下来就是用几天，看看有没有副作用。<br>

[此贴子已经被作者于2005-10-3 21:39:56编辑过]

Garnett

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jack120</I>在2005-10-3 21:29:45的发言：</B><BR>做了个试验，笔帽旋上放置几个小时，然后打开直接书写，下面是洞堵起来前后的区别，效果很明显，再没有前一两行干涩、出墨不畅的烦恼了，呵呵。和我有同样问题的朋友可以试一试。剩下来就是用几天，看看有没有副作用。<img src="attachments/dvbbs/2005-10/20051032129567002.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><BR><BR></DIV>
<br>[em05]

long37

等你长期试验结果.

lian_sao

好文，学到不少东西，如有研究成果，及时发表

小乖乖

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Garnett</I>在2005-10-3 16:10:12的发言：</B><BR>
<>说详细点 1是为了在盖上笔帽是能把笔帽里多余的气体挤出来 因为在早期（旋帽前）的钢笔中多是滑盖 不排除空气笔帽盖不太紧 2是为了避免不小心吞食而无法呼吸（欧美法律好想还规定过 记不清了） 3还有就是保持内外气压的平衡 保证不会因内压强大而不出水等</P>
<>当然也还有其他原因</P>
<>如果你觉得有通气孔会让书写时的前几笔比较深 我个人觉得无所谓（密封的笔也会 只不过是前几笔比较浅 原因就不说了 有通气孔也是为解决这个问题）但如果想改善 方法简单 只需用蜡把孔堵住就行了</P><BR></DIV>
< ><FONT size=3>不好意思，<FONT face="Times New Roman">Garnett</FONT>兄，对于第二种说法之前也传得甚嚣尘上，不过小弟一直不敢苟同。其实现代的笔厂几乎已经不太有人会制作这样的一个小孔，有这样小孔的大多只存在于某个年代以前的笔中。难道是现在的人变聪明了，不会有误食之虞？还是以前的笔厂比较贴心？或者是现在的人命不值钱？我想这种说法应该不太能站得住脚。</FONT></P>

Garnett

这个就不由人知了 是不是因为怕人吞才开这个孔只有商家知道 但开这孔也许能救人一命的作用我想还是有的 现在好象也只有派克还会引用这个小孔 一方面也许派克觉得人命还值钱 不只是和其他厂子一样在说明书上写着"笔帽使人窒息"的小小小字就完了 另一方面也许只是传统的一种延承

Garnett

<>找着份国际文件<a href="http://www.wsqm.com/pdf/zz94/2/1994%A3%BA2-16.pdf" target="_blank" >http://www.wsqm.com/pdf/zz94/2/1994%A3%BA2-16.pdf</A></P>
[em05]

jack120

楼上的厉害，我google了一下，ISO 11540:1993，全称：14岁以下儿童书写和划线用具罩的安全要求。我觉得如果一个公司有意识的执行iso标准，那应该体现在所有商品上，而不是特定的款式，特别是像世纪这种情况：在最高端的笔上应用14岁以下儿童书写工具的安全要求，更显得奇怪。而且从那个孔的大小看，能否保证呼吸还是个问题呢。所以我觉得你说的压力问题因该才是派克的初衷，而一直沿用至今，更可能是为了保持一种传统了。

jack120

<>继续google，iso 11540规定对于直径小于16mm的笔，笔帽上孔的通气量至少要能达到8升/分钟，pelikan也在遵循，只不过限于其认为可能会为儿童使用的款式中。</P>
<>下面转自Pelikan的Q&amp;A</P>
<>What does ventilated cap mean and why has the pointed cap of the Geha 204 been changed?</P>
<>Today, all of the caps of the fibre-tip pens which are mainly used by teenagers under 14 have to comply with the ISO 11540 standard. This standard regulates the design of fibre-tip pen caps in order to prevent total blockage of the windpipe if a cap is swallowed. This ISO standard was issued by the EC after several deaths occurred which were caused by suffocation resulting from caps being swallowed. This standard guarantees an air-permeability of at least 8 l/min and is meant for caps of fibre-tip pens whose diameter is smaller than 16 mm. The pointed cap of the Geha 204 did not have the ISO standard and therefore had to be changed. <br></P>

[此贴子已经被作者于2005-10-4 16:16:01编辑过]

韦伯猫

嘿嘿，以后给孩子们买笔看来必须要检查一下是否符合这个规范。

Garnett

<>老猫 自己钻一个不就得了 一个不够再多钻几个</P>[em07]

Garnett

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jack120</I>在2005-10-4 15:58:52的发言：</B><BR>楼上的厉害，我google了一下，ISO 11540:1993，全称：14岁以下儿童书写和划线用具罩的安全要求。我觉得如果一个公司有意识的执行iso标准，那应该体现在所有商品上，而不是特定的款式，特别是像世纪这种情况：在最高端的笔上应用14岁以下儿童书写工具的安全要求，更显得奇怪。而且从那个孔的大小看，能否保证呼吸还是个问题呢。所以我觉得你说的压力问题因该才是派克的初衷，而一直沿用至今，更可能是为了保持一种传统了。</DIV>
<>
<>初衷问题我们不考虑 但要说明的是</P>
<>现代parker的全线产品都在执行 没有反例</P>
<>只是形式不同 有的是小孔 e.g.duofold 45 etc 有的则是溶入设计的其他形式 e.g. sonnet etc</P>