★孰真孰假？万宝龙 酒红 圆珠笔★翰墨求鉴★

翰墨飘香

  和一位老友意见出现了分歧。
大家帮忙鉴定一下。多谢~

王小天

这支147的笔环和144的笔环不一样,到和此帖高防的笔环颜色一样.
叫什么好 发表于 2013-6-24 01:48

    不拆筆的話,憑照片論高仿品真假,本來就有很高的困難度

王小天

刚看到一支小白花红里透白,和这支有相似,再学习一下吧.
叫什么好 发表于 2013-6-24 01:41

    用顏色差和透光來論真假其實是不靠普的 因為不同批產品的顏色本來就會有差異.而且拍照時每個人使用的光源也不同.

达拉内尔先知

回复 77# 叫什么好


    这个144实在野兽图，颜色什么的已经看不得了。倒是笔尖一看就对头

叫什么好

这支147的笔环和144的笔环不一样,到和此帖高防的笔环颜色一样.
http://www.penbbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

叫什么好

刚看到一支小白花红里透白,和这支有相似,再学习一下吧.
http://www.penbbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

叫什么好

学习.........

叫什么好

顶.....................

叫什么好

欢迎大家勇跃发言,冒似经常买卖龙笔的大师还没来,大家共学习之.

spencer0324

这个肯定是假的无误
编码字体是错的
笔夹背后做工极为粗糙
Pix都快变成Jix了。。有啥好看的
塑料颜色太奇怪
而且正品酒红不应该透亮
里面做工简直跟正品差了太多……

dp_king

上个龙的笔夹镀层磨损图
还真是蛮厚的一层呢

韦伯猫

黑色从形态上来讲，更接近于正品。不过拿手里一看，就肯定是假的了。
翰墨飘香 发表于 2013-6-9 16:51

    关键是龙的圆珠笔我上手过的也就不超过2支。。实在是碰得太少所以不敢断定黑色是假货。

st2359

回复 63# 翰墨飘香


    从您这也学到不少~黑色那支我也被蒙住了，但是其实一想笔帽上方的编码和Germany弄的那么明显，显然也是山寨的特征了

st2359

回复 65# 韦伯猫


    从猫版这学到不少啊。。。黑的那支是假的有点出乎意料啊，黑的那支的成色上确实不错啊。不过我想要是楼主把黑色那支也拆一下，恐怕也禁不住推敲。如小天所说，pix-r是个明显的假之外，那么其实没有这个知识光看pix也会感到蹊跷的，i和x都几乎粘到一起了，可以说有点模糊不清了，我想龙也不会把产地标识搞成这样的，这完全是山寨的行为。此帖确实学到不少。

翰墨飘香

果然黑的也是假的。。。我就觉得也有问题。不过黑的比红的仿的更好一点。
韦伯猫 发表于 2013-6-9 16:44

   黑色从形态上来讲，更接近于正品。不过拿手里一看，就肯定是假的了。

韦伯猫

果然黑的也是假的。。。我就觉得也有问题。不过黑的比红的仿的更好一点。

无绪

坐听大佬讲座

翰墨飘香

晕，才看到。反正就是个高仿了。
韦伯猫 发表于 2013-6-9 16:15

     嘻嘻  现在我能表明我的观点了，顺便还原事件经过：这支笔是朋友转让给我的，我拿到手的第一感觉就是——假笔。但是朋友有不同观点，首先他也有玩万宝龙的经验；其次他说这支笔送到笔行代售过；第三他说这支笔送到澳门典当行，典当行也没说是假。这对我们都造成了很大困惑，所以发到论坛来让大家把把关。
     因为笔在我手里，所以得到的信息比从照片上看要清晰些。我觉得此笔的问题在于：一是材质，仿品的材质比正品还是有很大差距的，达不到正品的硬度，而且会有透明的现象（如笔环处）；二是做工，仿品笔顶处有铜件嵌入之后的明显变形，整体细节处有毛边，比较粗糙。笔夹环处与笔帽契合度不够，明显宽出，比较生硬。金属件材质不好，单薄、亮黄。笔套内嵌入铜螺纹，这个在正品中从来没遇到过；三是尺寸，我从来没见过正品有这个尺寸的圆珠笔，这个要比164稍长，而且肥一些。顺便说一句，黑色的是我以前交的学费，是假笔。
      多谢大家了，尤其是小天从笔制式的角度分析，给了我更加有说服力的理由。
      我想，笔这个东西还是要多见过才能有经验。现在的仿品做的越来越像了，我把图片传给樱木看过，他也是费了好大的劲才认定是仿品，所以建议：大家以后还是用钢笔吧~

戒笔练字

一眼到看酒红的颜色以及如此惨烈的脱金就认为是假的了。看完回复果然如此。