老话题，最近在读的书，顺便问个问题

小号100

年前买了《全球通史》上下册，《追风筝的人》，《大英博物馆简史》以及《小王子》、《乌合之众——大众心理研究》。这几本是纸质版的书。此外还有电子版的《追忆似水年华》第一和第二部，周希克翻译的。
但是有些书看完了却不知道所说的东西，隐隐约约有一些想法却不知如何表达。有的只能记住个大概，有的则记不住说的东西。
很是羡慕那些谈话时能随手拈来的，在这问下一本书大家都会看多少遍，或者通过什么方法，可以达到这种效果？

笔王aaa

是基本不会读书哈哈

笔王aaa

我一般少读书

steventree

还是touch好用。

LIANG1307

围观，

LIANG1307

围观，

pidan

beatles1 发表于 2015-4-8 17:29
实际对比没有差别哦     两个翻页都慢都卡顿

电子书就这点不好 体验差

beatles1

pidan 发表于 2015-4-8 17:24
Kindle 据说翻页慢还容易卡顿

实际对比没有差别哦     两个翻页都慢都卡顿

pidan

beatles1 发表于 2015-4-8 17:05
怎么都用的KPW   我同时订了一部kindle和一部kpw    到手试用后把kpw退了      

电子书越廉价越轻的手感 ...

Kindle 据说翻页慢还容易卡顿

beatles1

怎么都用的KPW   我同时订了一部kindle和一部kpw    到手试用后把kpw退了      

电子书越廉价越轻的手感越舒服

xiaoym

pidan 发表于 2015-4-7 09:04
学习
我看书也属于那种只能提炼一些思想然后记住，细节基本全忘记的那种
但是已经很有用了，对我帮助很 ...

很久没见旧王孙了

pidan

韦伯猫 发表于 2015-4-6 22:38
《全球视野下的西方通史》，这个说法的确很恰当了。

我觉得这本上下册的书，最主要的贡献还在于，用经 ...

学习
我看书也属于那种只能提炼一些思想然后记住，细节基本全忘记的那种
但是已经很有用了，对我帮助很大
但是最高境界还是旧王孙那种，全局和细节兼顾，他有时一个文字也能展开一大段，那叫一个严谨

韦伯猫

pidan 发表于 2015-4-6 10:03
1.《全球通史》——被误读的“通史”    “读历史先读通史”是个合理且普遍的观念，这本书名宏大的著作很容 ...

《全球视野下的西方通史》，这个说法的确很恰当了。

我觉得这本上下册的书，最主要的贡献还在于，用经济学的原理解释了大部分的事件，包括战争的动因，这点上虽然很多人都这么做，但是能够把基本上西方的大部分东西全部梳理在这个脉络下面还是很不错的。

至于他对于东方的理解和叙述中的误差，我觉得大家知道这是此书写作时候的历史局限性也就可以了，也不是太有所谓。而本来，介于东方文明和西方之间的那么多文明，本来东西方就没有直接的交流，全部依靠东西方之间的这么多国家民族的战争，贸易，探索行为，对东方和西方之间的经济、文化、宗教产生了极大的影响，而这些东西说到底到现在考古学依据也不是很多。大部分东西还是空白。但是这点点滴滴的确实又的确推动了东西方的变化，又是各自很多重要历史变革期的导火线。这些部分其实挺好玩的，通史通史自然是需要依靠这些东西去吧所有的东西串联起来。

韦伯猫

小号100 发表于 2015-4-6 21:55
通史类的不指望研究研究多么深入，了解个大概就可以了。

不同意这样的说法。通史这种东西，其实是最难的。真的要说史的研究，那就是回到考古学上的研究，一切讲究证据，尽可能往细节走。但是这种东西出了圈子其实一点用处都没有。反而是通史类的东西才是最难的。至于退到多远，如何取舍，这不是一般的人能够搞定的。

但是任何人真的对任何史感兴趣，你去搞清楚真正细枝末节的东西没有任何意义，比如音乐史里面，乔治桑和多少音乐家睡过，哪些音乐家是生梅毒而死之类这种真正细枝末节的东西，当花絮看看提高下兴趣而已，对于理解学科没有任何帮助。

这就像为什么大学里都尽量会要求最牛的教授上一二年级的入门课，而让讲师助教去上高年级的课，至于硕士么，有博士带带就可以了，这都是同样的道理。

入门，是最难的事情。

为什么我一直推荐《全球通史》和《宗教简史》这两本书给他们入门用，因为这两本东西的史学观点还是非常正常，他们不需要去介绍秦朝2个皇帝和尼禄、中世纪这些时代的嗜血（甚至于都没有提到那个时代的嗜血），而是很自然的将这些作为社会发展的必然因素去讲。包括接近于最早的有记录的文明的描述，对于早期人类无法区分宗教和自然科学等等这种观点都是学术上非常严谨的观点。这并不是什么早期人类的迷信，即使是宗教，也是他们在积极探索自然的必然结果。这几本书都是贴着这种必然性的脉络在书写，从古往今一路写下来，对于厘清思路是非常有帮助的。

相反，如果专注于历史上的细枝末节之类，什么樊哙举举玉珏之类的小故事，对于历史观，都是可有可无的花絮罢了。

cacti

小号100 发表于 2015-4-6 21:55
通史类的不指望研究研究多么深入，了解个大概就可以了。

《全球通史》还是很不错的。大致的线条都在了，看看大势，基本规律。挺好的书。

小号100

韦伯猫 发表于 2015-4-6 17:18
恩。铺垫基础知识，不能也不需深究。
不过从铺垫来说，很到位了

通史类的不指望研究研究多么深入，了解个大概就可以了。

cacti

KPW，最近在看唐德刚的《晚清70年》和徐中约的《中国近代史》。

韦伯猫

公子高 发表于 2015-4-4 22:02
《全球通史》《乌合之众》这两本书其实是科普类畅销书，读过一遍即可，书中内容多有讹夺，不值精读。

恩。铺垫基础知识，不能也不需深究。
不过从铺垫来说，很到位了

小号100

yuyuaiai 发表于 2015-4-6 09:53
看书还是纸质版的舒服，沙发，床，随意一躺，就看了。看完合上，梦会周公。

这倒是，纸质书看起来确实要比电子书舒服，但是便携性确实没有电子书方便。