钢笔相当于佩剑

御风行

回复 21# lacsylle


    这得从中国历史中去寻找答案了。
    虽然文人素来自负、瞧不起行伍出身的人，奈何王者大抵流氓行伍，文人则是秀才造反十年不成，再高级的知识分子也只能替流氓打工，而王者最终依靠的却并不是文人，中国传统文人只能作为痞性十足的恶棍们的附庸存在。另外，谁说执笔者一定有大智慧和现实经验而执刀剑者都是草包饭桶了？！

lacsylle

回复  lacsylle


    这得从中国历史中去寻找答案了。
    虽然文人素来自负、瞧不起行伍出身的 ...
御风行 发表于 14-8-2011 14:52

看来你误解了“拿笔”的意思。

笔和剑只是指代语言和武力而已，拿笔的可不都是知识分子。夺取天下的流氓们不用语言鼓动人民去打天下，难道自己亲自拿剑去冲锋么？

御风行

回复 23# lacsylle


    原来被理解为说辞，那岂非与剑并不矛盾？其实没有有多少内核级别的整合行动需要文字和理论，而武装集团一旦形成，即使少有善于摇唇鼓舌的高级文人主动来投奔，也必能迫使众多巧舌如簧之徒竞相为之效宣传辩护之力，笔不得不向剑低头，而面对着刀锋舌头则更加会拐弯。

lacsylle

回复 24# 御风行


内部利益斗争当然不需要什么理论，大家都是同一个理论下的。就算是理念不同导致的权力争夺，群众对这些内幕基本不知情，既然没有受众，语言就没有效力了。
而那些能被公众影响的斗争，关键还是看谁更会赢得人心了。gcd初期没什么武力，不就靠发动群众么？中东那几个国家空有武力，不也是被社交网络搞垮了么？你觉得是他们是先有武力再寻求合法性，还是先赢得人心再用武力？

lavi

我怎么觉得楼又歪了？

窗外大雨滂沱，有种预感，上来一看，果然几位在这里猛灌

旧王孙

笔代指的是智力，剑代指的是武力。

没有智力指导的武力最终成不了事。

历代底层武力起事者明白这一点的，最终才能成事，诸如刘邦石勒朱元璋皆是如此，否则，闹腾得了一时，最终都归于灭，这方面的例子比比皆是。

项羽不知有效利用手中棋子，弑义帝，丧尽人心。武力上百战百胜，但只有战绩，无有战果，兵越打越少，最终一败致命。刘邦知人善任，善于吸纳有益意见（这看上去简单，其实是极为了不起的天赋，在众说纷纭的意见中，能凭直觉敏感的意识到哪些有用哪些无用甚至有害，一个天才的政 治家就是需要这样的直觉），在与项羽的争夺中，基本上每战必败，但皆无损元气，而且兵力可以源源不绝的补充上来，并且善于团结各方力量，兵越打越多，最终一战取得天下。

刘邦对比他和项羽之不同即是最佳诠释，刘邦依靠汉初三杰，知人善任，利用不同人的长处使他们在适合自己的岗位上尽展其才，而项羽有一范增而不能用，怎能不输。

懂得依靠智力，才能令武力发挥出最大功用。

一头怒象，陆地武力至尊，再怎么发狂，也只能损害那么一小块地，而且最终力尽而死。有智力的人类懂得怎样令武力发挥到极致，并懂得如何令武力最大限度的持久，造成最大的伤害。

任何时候，设计出来的有组织的部署，其杀伤性破坏力远远大过一勇之夫的兴起而为

lavi

我觉得，拿笔的杀的多是拿笔的，拿剑的多被杀于拿剑的；有些拿笔的糊里糊涂被拿剑的杀了，冤；拿剑杀人的，多是受拿笔的指挥。

lacsylle

回复 27# 旧王孙

嘛，智力就是思想，语言是思想的载体。
另外，没有语言空有思想显然是不行的，但是没有思想，只要语言够煽动性，人民够傻，一时倒也未必不可。哈哈

旧王孙

另外，不可把统治者与智识阶层对立起来，仿佛两者毫不相干，其实看一看就知道，历代统治者鲜少一个大字不识的文盲，这个阶层本质上其实就是智识阶层的一个分支，属于文人阶级中的统治阶层，或者可以说，文化阶级中的统治阶级。

一个大字不识的有石勒，但他非常好学，常要人读史给他听，且即时发表见解，皆是头脑清楚之判断。

那种单纯只知道武力且始终不依靠智力的，是成不了事的。沐猴而冠说的就是这种，最终都死得很惨

御风行

越指代越远越乱啊，难道这凸显了读书人的徒逞口舌之快、而实际游移不定？（玩笑）
中东之所以弄的我们心烦，正是由于其脱离了传统东方逻辑，而对我们而言属于很新鲜、很疑惑、很警惕的现象，许多人盼着反卡联盟失利，即使不然也做好了将其归结于欧洲强力结果的充分口舌准备。某帮初期发动是有的，但成不了气候，只有在向另一个由暴徒发迹的北极帮称弟并得到强力支撑之后这种发动才能成效。

旧王孙

回复  旧王孙

嘛，智力就是思想，语言是思想的载体。
另外，没有语言空有思想显然是不行的，但是没有思 ...
lacsylle 发表于 2011-8-14 23:44

语言要有煽动性，背后也必须依靠智力思想来控制，哈哈。

大政 治家通常都是天才的演讲家，诸如古罗马的政 治家，都必须练习修辞演讲等技巧。希特勒列宁毛主席丘吉尔罗斯福等等都是天才的演讲者，语言极具煽动性。记得原来有篇萧乾的文章，讲他原来进解放区，对诸多党的领导人的印象，说到最后，还是对毛的印象最深，毛的演讲最受人喜爱，上至知识阶层下至行伍，都喜闻乐见，毛善于把道理说得浅显明白，且不忌粗口，说着说着，会蹦出脏话，底下的军人们听得很欢乐，而且感觉一下拉近了距离。

演讲家实际上不光是组织者，还是天才的心理学家，要善于把握节奏，根据听众的心理节奏起伏调节演讲节奏，把听众的心理慰贴得妥妥的，在适当的时候煽动起狂热的情绪。实际上对大众的煽动性演讲是种集体催眠，可以依靠个人魅力和对群众心理的把握，成功催眠大众，组织成一种集体无意识场面。

希特勒的演讲就是很好的范例，平淡毫无起伏的一长段后，逐渐声调和内容启动起来，然后陡然一段声嘶力竭，全场暴动，列宁也是如此。

行文和演讲也类似，好的文章必有文势，文势起伏不定，方能激荡观者情绪，否则，将是白开水一般平淡无味

旧王孙

战国策里面的苏秦说秦昭王就是非常好的演说范例，语调铿锵有序，文势起伏不平，声律抑扬多变。

希特勒列宁等的演讲也有这样的节奏性，大段枯燥无味的平白铺陈后，突然有高潮的到来，煽动性就起来了。这就注意到了文势的起伏不平。

阿城在《威尼斯日记》里对作文也有类似的意见---

“好文章不必好句子连着好句子一路下去，要有傻句子笨句子似乎不通的句子，之后而来的好句子才似乎不费力气就好得不得了。人世亦如此，无时无刻不聪明会叫人厌烦”

旧王孙

列宁说过，给我们十来个职业革命家，我们就能把整个俄国都给倒个个儿！

职业革命家除了组织力外，煽动性也是最重要的基本素质。这样才能煽动起一批人并组织起有效的武力来达成目的。

很多职业革命家并不擅长甚至不会用枪，但却煽动并组织起了军队，造成了大规模的破坏。

单纯用枪的，顶多一个人炫炫神技而已，仅限个人及周边极小范围，无法达成颠覆世界的巨大破坏性

yanglin

回复 34# 旧王孙


   用笔的不仅破坏力更强，“建设力”也远胜于用剑的

mmzj

刀笔只是工具 文武不过才能 两者并不冲突 王者更是需要文班武列的辅佐

旧王孙

其实说白了，统治阶层或最终能够上位的都是拿笔的，列宁毛主席都是文人，希特勒也是有文化的，老蒋是军人出身，但是留过洋上过正规军校的军人，而且讲究王阳明修心的，是有文化的军人，不是只知道武力的单纯武夫。

不必要把统治阶层和文人对立起来。文人就是统治者。

所谓秀才造反十年不成，那其实是文人中的迂腐者，任何阶层里都有有用和没用的人。军人里面也有有用的和无用的。

文人中心狠手辣学以致用的就是统治者。统治者其实就是有文化阶层，军人只不过是其工具而已

旧王孙

回复  旧王孙


   用笔的不仅破坏力更强，“建设力”也远胜于用剑的
yanglin 发表于 2011-8-15 00:23

诚哉斯言！智力是柄双刃剑，破坏性强，建设性也强。所以人类是地球生物里的大能者，建设性强破坏性也最强。只看怎么用。

好似湿婆一样，既是创世者也是毁灭者，能力强大而成的两面，辩证而一

yanglin

回复 38# 旧王孙


   在我们这个宇宙中，“信息”的力量是大于“物质”的，所以笔要猛于剑
另外，建设就是破坏，热力学第二定律规定了一切总是走向混乱
所谓建设，从来不是单纯的建设，而是把自身变得更有序的同时把环境搞得更混沌（至少在这个宇宙中如此）
例如生物进化

你的守护天使，就是别人的毁灭魔鬼

旧王孙

老马的理论一出台，再加上老列的暴力革命的理论一出台。彻底的颠覆性和煽动性，彻底改变了半个世界并深刻影响了整个世界，持续时间也达上百年，其间有的国家整个民族被灭比例达三分之一（比如柬埔寨）。这种靠笔造成的破坏性，岂是单纯靠剑能比得了的。

从小的说，有分量的军事巨著，也能深刻影响并造成人类更大的有效的杀伤力，比不知组织的武力训练的破坏性要大得多。

就算黑社会，能发展成大组织，也要靠有头脑的人来组织，只知一味喊打喊杀，都是不成气候稍纵即逝的街头小混混。

即使单纯军事方面，有效的武力组织出来的杀伤性也要比纯知武力的要强。单兵战力无疑要数马木鲁克，但整支组织起的军队则无疑拼不过拿破仑智力组织起的法军。拿破仑说过：“一个法国士兵肯定打不过一个马木鲁克骑兵，但三个法国士兵可以和三个马木鲁克骑兵打平手，一百个法国士兵完全可以将一百个马木鲁克骑兵打败，而一千个法国士兵完全可以将二千个马木鲁克骑兵一举击溃。”

要搞破坏，如果只找个武术高人，那人只会用剑，就算用得出神入化，能杀得了几个人。找个懂技术的弄点有分量的武器，则可以毁灭整个城市。再想大点的，搞革命，煽动组织，可以颠覆整个国家甚至世界。要想再影响深远，则是理论著作，军事的甚至现实哲 学上的，可以彻底改变世界并在时间上有深远长期的影响，杀的人要多不知道多少，其有效性还可以杀后世之人。史学上的东西则可以对某个人甚至某批人精神鞭尸上千年，死了不知道多少年了还被反复拿出来鞭尸。

用剑的顶多对当时当世人有效，用笔的影响性不光覆盖面更大在时间上还可以跨越时代的杀人

旧王孙

回复  旧王孙


   在我们这个宇宙中，“信息”的力量是大于“物质”的，所以笔要猛于剑
另外，建设就 ...
yanglin 发表于 2011-8-15 00:59

是啊，只要有为，必然产生后果，混沌效应说的就是这。毁灭和新生本来就是一体两面。

有因必有果，这就是因果律。所以康德临死前也说了，他最终还是信奉佛教的因果观，他是相信有因果报应的