转帖：旧文重读：我所认识的约翰纳什

xiaoym

九命雨猫 发表于 2015-5-27 01:40
首先 他得是天才 然后 他才能得到宽容 就是这么残酷……

头像差评

哥本哈根精神

honney 发表于 2015-5-27 10:15
如果不疯，他的数学成就会怎样？他的黎曼嵌入定理是上世纪数学中最优美的定理之一，他还能超越自己吗？更愿 ...

黎曼流形嵌入真的是神来之笔.不知道怎么想出来的,只能惊叹.

哥本哈根精神

xiaoym 发表于 2015-5-27 13:06
不疯，说不定没成就

不过年轻时得不到承认或许也是他精神问题的一个诱因.

哥本哈根精神

羽暘 发表于 2015-5-27 11:45
没拿Fields真是遗憾，Milnor后来拿了

水平很高但没拿fields的其实还挺多的.还有些得罪了大佬,估计fields永远都没指望了.而且拿了也不一定真这么牛,像去年的4个人,感觉只有普林的阿三还成.那个Avilia搞什么一维复动力系统,感觉没啥大意思,搞了半天也是一维的.而且搞概率的最近也开始拿奖了.

天涯浪子情

纳什

变脸

其实纳什还有个很厉害的老师。。。

羽暘

哥本哈根精神 发表于 2015-5-27 22:08
水平很高但没拿fields的其实还挺多的.还有些得罪了大佬,估计fields永远都没指望了.而且拿了也不一定真这 ...

但是周围有一个拿的容易导致心态失衡，当时王子屯那么多牛人哈{:soso_e112:}

哥本哈根精神

羽暘 发表于 2015-5-28 01:17
但是周围有一个拿的容易导致心态失衡，当时王子屯那么多牛人哈

其实也还好,IAS当时虽然牛,不过那个时代主要是bourbaki如日中天,再加上IHES还有神一样的Grothendieck,现在很多大当年都是给格神打工的.要是心态不好,巴黎的数学家还不都得疯了.

羽暘

哥本哈根精神 发表于 2015-5-28 05:23
其实也还好,IAS当时虽然牛,不过那个时代主要是bourbaki如日中天,再加上IHES还有神一样的Grothendieck,现 ...

哈哈，这倒是~

LIANG1307

好帖啊~ 谢谢莫大有心搬运~

武武武武武

哥本哈根精神 发表于 2015-5-27 22:08
水平很高但没拿fields的其实还挺多的.还有些得罪了大佬,估计fields永远都没指望了.而且拿了也不一定真这 ...

“而且搞概率的最近也开始拿奖了……”

这句话真是让我感觉心情相当的……复杂…… 我本科时曾认为概率根本不能算是数学，同时非常讨厌方程。觉得概率太容易，不配让真正的数学家去研究，而方程尽是些繁琐的形式上的东西，与我心目中简洁优美的数学相差甚远。
结果天意弄人，现在竟以研究随机偏微分方程为生（搞概率的）……

现在我非常赞同这个观点：研究数学的关键在于灵感，复杂的严格的精确的语言只是为了交流那些灵感。
概率刚开始学的时候看起来确实容易，但不表示它表达的灵感就逊色于“公认”的“纯数学”（比如几何，代数）。
偏微分方程没解出来的时候是常常让人觉得复杂而丑陋，但不妨碍其表达的灵感的优美。

最近正好在读M. Hairer（搞概率的）的正则结构（去年菲尔兹奖）, 三个月的时间读了大概不到四分之一。。。
他的这个工作一下解决了大量的原本无法解决的随机偏微分方程的问题，在我看来非常了不起。当然以我的水平还无法评判是否能配上菲尔兹，只是觉的像这样的工作就是我心目中真正的数学，也是我真正愿意投入的工作。

Michelle_ZYT

致敬  R.I.P.

xiaozuei00

正常人到疯子再到大神的几率太少了，另一个就是很多所谓的美丽童话爱情其实是金钱与名望的副产物罢了。

变脸

武武武武武 发表于 2015-5-31 17:55
“而且搞概率的最近也开始拿奖了……”

这句话真是让我感觉心情相当的……复杂…… 我本科时曾认为概 ...

在读钟开来的《A Course in Probability Theory》。已经是云里雾里了。。

jarrytxj

恕我眼拙，猛地看到猫版的头像，以为是一件女士贴身黑色衣物。。。。。

jarrytxj

看完了，再回个帖，谢谢！

ggggggh

玑衡体代表作啊...
真是流毒深远

ggggggh

哥本哈根精神 发表于 2015-5-27 08:08
水平很高但没拿fields的其实还挺多的.还有些得罪了大佬,估计fields永远都没指望了.而且拿了也不一定真这 ...

这话说的...
概率不被待见只不过是某些把持着权力的人的偏见罢了
当年那种如果不是搞xxx的连tenure都拿不到的情况实在是可笑
概率还是挺纯粹的数学
比统计/应数要好得多（虽然很多做概率的在统计系）

有如

比图灵幸运太多了，，，