在制作钢笔的技术上，中国有哪些技术是被封锁的？

romanstart

simuxiao 发表于 2016-3-26 18:09
纯从企业营利角度计算，有做出好钢笔的精力、有做出自主品牌的时间，拿去做代工最多快好省。此外，有那精力 ...

看样子就只有消失的钢笔企业了。

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-3-26 11:43
不错？
一个这种类型的制造成本不应该超过定价的10%，然后定价的55%是留给经销商的，剩下总共45%归厂商 ...

如果是英雄100或者200之类的相对便宜的金笔也许是如此。但是国产的钢笔应该不指这些吧。比如那些假洋鬼子，“德国公爵”，“法国毕加索”之类的弄个钢尖也卖几百的，成本也是几十块钱而已，完全是靠忽悠人。而制造成本不超过10%这个我不确定，国外的钢笔，虽然材料成本也只是小头，但是人工成本其实挺贵的哇，那些手工制作的笔或者那些作坊做的笔，人工的成本还是不少的。除了钢笔还有那些奢侈品的皮具，名表，那些手工加工的工匠的人力成本也不便宜吧。虽然确实是营销和流通环节是大头。但是感觉制造成本也是超过10%吧。

sijiu

给某宝那个败家实验室供货的普一惠最近宣称投资生产新国产钢笔，言论还是败家实验室一概的靠谱不够煽情凑。到时候可以看看会是个什么样儿，也许可以给楼主这个问题一些解答——虽然我觉得依然会是个大忽悠结局。

wf1698

问这种问题，不觉得自己很傻吗？

韦伯猫

wf1698 发表于 2016-3-29 10:46
问这种问题，不觉得自己很傻吗？

真的有不少人当钢笔是高科技的。。。

Lixi

确实不是高科技

Skull_Lord

韦伯猫 发表于 2016-3-29 11:58
真的有不少人当钢笔是高科技的。。。

已经一百多年的发明还当是高科技，原因应该是对历史严重缺乏了解么？还是对制造业严重缺乏了解？

韦伯猫

Skull_Lord 发表于 2016-3-29 12:41
已经一百多年的发明还当是高科技，原因应该是对历史严重缺乏了解么？还是对制造业严重缺乏了解？

应该是对制造业缺乏了解。这些人一般来说合并同时认为现在制造的东西都比以前差。现在人的技术都比以前差，同时也会觉得北京老张这一类人的“先进”技术都失传了。

当然同时这些人的动手能力一般也都很差，所以也只能从情怀上面去理解制造业。

romanstart

韦伯猫 发表于 2016-3-29 12:54
应该是对制造业缺乏了解。这些人一般来说合并同时认为现在制造的东西都比以前差。现在人的技术都比以前差 ...

不是认为钢笔制作技术是高科技，而是对某些国家来说可能是高科技。

Skull_Lord

韦伯猫 发表于 2016-3-29 12:54
应该是对制造业缺乏了解。这些人一般来说合并同时认为现在制造的东西都比以前差。现在人的技术都比以前差 ...

这倒是。“手工制作”实际上就是个卖情怀的事，实际上就是已经被机械化生产给淘汰了的旧时代的技术。在现在这个可以轻易量产出纳米尺度的微电子产品的时代，复制老产品所需的加工精度要求实际上低的可以。

Skull_Lord

romanstart 发表于 2016-3-29 12:57
不是认为钢笔制作技术是高科技，而是对某些国家来说可能是高科技。

对一个有能力自行生产现代战斗机引擎的国家来说，钢笔的加工不会有啥技术含量可言。高性能喷气发动机的涡轮叶片才是高科技。要在一千度以上的温度外加高速燃气冲刷的极端恶劣环境下长时间运转而不会变形损坏，实现难度跟钢笔都没有可比性了。

韦伯猫

romanstart 发表于 2016-3-29 12:57
不是认为钢笔制作技术是高科技，而是对某些国家来说可能是高科技。

比如啥？你指哪些国家，新几内亚？老挝，不丹这些？他们真的要做买批机器也就做了。这东西一丁点门槛都没有。文盲培训下立刻上岗可以做

passionsoul

wf1698 发表于 2016-3-29 10:46
问这种问题，不觉得自己很傻吗？

觉得那个啥自然也就不问了，问题是版主巨认真的样子，楼主明显是在抬杠骗回复，不过既然是水区嘛。。。

passionsoul

顺便回复下楼主的提问好了。
纪录片这个东西还是挺严肃的，全面超越是不可能的，但是某些指标或者大部分关键指标超越了就可以认为是超越了。
官方定了这些指标，企业完成了超越，官方也进行了验收，得出了英雄超越派克的结论（在那个年代），请问楼主这有什么不妥吗？楼主有什么证据反驳这些官方的结论和记录？至于现代英雄嘛，30年河东30年河西，咱中国也不能霸占这个全球钢笔市场不是吗？

romanstart

passionsoul 发表于 2016-3-29 21:23
顺便回复下楼主的提问好了。
纪录片这个东西还是挺严肃的，全面超越是不可能的，但是某些指标或者大部分关 ...

分哪的纪录片。

romanstart

韦伯猫 发表于 2016-3-29 13:35
比如啥？你指哪些国家，新几内亚？老挝，不丹这些？他们真的要做买批机器也就做了。这东西一丁点门槛都没 ...

能做是一回事，会做是一回事。手机我们也能做，但核心并不掌握。

Skull_Lord

romanstart 发表于 2016-3-30 08:19
能做是一回事，会做是一回事。手机我们也能做，但核心并不掌握。

钢笔这种纯机械而且已经一百多年的东西还有啥核心科技？手机有大量通讯技术、微电子技术和芯片加工技术的壁垒，跟钢笔完全两码事。

ralfes

romanstart 发表于 2016-3-30 08:19
能做是一回事，会做是一回事。手机我们也能做，但核心并不掌握。

这对不是很合理。就对比技术研发有和没有在在这2者之间的区别。手机的光那些4g的通讯网络的技术专利已经有n项（n的值可能很吓人）。简单的0和1的信号要转化为有效数据，在各种情景下通讯然后解决错误和冲突，已经需要很多很多的技术研发投入。而钢笔呢，哪怕是没有任何研发人员的山寨笔厂，比如毕加索之类的假洋鬼子，弄几台设备回来加工，都可以轻易做出来。门槛不同，不具有比较意义。退一万步讲，哪怕你连笔尖总成和转换器都不想自己做，直接买schmidt的或者bock家代工的，组装起来，像ohto家就是那么干，也可以用。核心这玩意嘛，对钢笔而言，就是品牌吧。现在的大牌的钢笔主要还是做装饰品和玩具用的。

韦伯猫

romanstart 发表于 2016-3-30 08:19
能做是一回事，会做是一回事。手机我们也能做，但核心并不掌握。

虽然我是td黑但是好歹墙内还自己搞了一套4g标准。你要觉得钢笔是高科技就直说咯。

就不说华为中兴oppo小米这种。好歹还有个锤子。
连老罗这种职业骗子都能搞出手机，怎么叫能做是一回事会做是一回事