其实笔盖是可以不在笔杆留下划痕的

minority

九命雨猫 发表于 2016-11-20 18:08
因为笔帽笔杆之间空隙比较大 这样其实不好 因为主要受力点集中到螺纹了 摔得话 那部分容易损坏 帽杆接触  ...

说到点子上了！刚才对比看了一下，确实百乐空隙都比较大，78G还大于74；大班和帝王系列的空隙都很小，大班更小，难怪痕最多，原来工艺体现在这个地方，之前完全理解错了。。。

还是没有仔细的看看，只是手感觉得百乐的盖上以后比龙鸟要紧，想当然的就觉得笔帽和笔杆之间结合紧密，其实是螺纹紧咬合的结果。。。缝隙那么大。。。。。

解惑了~ 谢谢！

minority

韦伯猫 发表于 2016-11-20 18:57
就是因为设计不同。
要改，整个外形就全部都变了。

九命猫的解释让我豁然开朗啊！

不过设计也是可以实现的，比如ahab的那种盖就不可能产生旋痕，但149如果改成那样气势全无了就~
钢笔的确是这样，差别只有一点点，但那一点点确是决定性的~ 学习了！

cserx

minority 发表于 2016-11-20 17:40
这个确实~~~就是没有，但百乐本来就没啥痕，还来一个capless。。。。这让其他牌子情何以堪

看到百乐845笔帽口内侧有个细节处理，是不是为了降低笔帽上套的划痕可能性的？

minority

cserx 发表于 2016-11-20 21:47
看到百乐845笔帽口内侧有个细节处理，是不是为了降低笔帽上套的划痕可能性的？

845是有这个毡，74没有，78G更加没有了。

所以我觉得这个毡可能是降低笔杆套笔帽使用时的磨损（而不是旋盖时的），或者是盖上后让笔帽和笔杆的缝隙没有那么明显的？没有845纯推测~

零下存在感

上手龙传承蛇笔就知道了，传承1912最为人诟病的就是容易在笔杆上留下旋帽痕迹，而蛇笔用了金属笔握，并且设计笔帽长度正好到笔握末端，避免了旋帽划痕。

minority

零下存在感 发表于 2016-11-26 18:12
上手龙传承蛇笔就知道了，传承1912最为人诟病的就是容易在笔杆上留下旋帽痕迹，而蛇笔用了金属笔握，并且设 ...

确实如此，和设计有密切关系。好像1912改过版就因为这个痕迹太重。

其实我最开始的疑问是类似结构不同厂家的区别。

零下存在感

minority 发表于 2016-11-26 18:44
确实如此，和设计有密切关系。好像1912改过版就因为这个痕迹太重。

其实我最开始的疑问是类似结构不同 ...

这么说的话，龙大概就是属于经典款靠用户忍，新推款靠心情吧

当然了，忙着换颜色的鸟是不会在意这些细节的

minority

零下存在感 发表于 2016-11-27 00:21
这么说的话，龙大概就是属于经典款靠用户忍，新推款靠心情吧

当然了，忙着换颜色的鸟是不会在意这些细 ...

韦伯猫

零下存在感 发表于 2016-11-27 00:21
这么说的话，龙大概就是属于经典款靠用户忍，新推款靠心情吧

当然了，忙着换颜色的鸟是不会在意这些细 ...

呵呵，真的不要这么想。

出个新颜色背后的工作的复杂程度是难以想象的。

不过如果理解不了这些也是正常的。这对于大部分人来说不就是“换个颜色嘛”

休伯利安

九命雨猫 发表于 2016-11-20 22:28
垫一圈儿海绵？呵呵 这也就日本人想得出来 且不说粘上墨水了怎么处理 用个几年 海绵老化掉渣或是胶水老化 ...

事实上那就是一层毛而已，每天用用不出3个月就没了。。。

韦伯猫

休伯利安 发表于 2016-11-27 19:15
事实上那就是一层毛而已，每天用用不出3个月就没了。。。

这倒不是关键问题。

关键的问题是，如果毛毛里面卡住了一颗沙子那就好玩了。

这种结构的我用过一些最终都是卡了沙子，然后根本也清理不出来。然后么就知道这种结构有多蛋疼了。

休伯利安

韦伯猫 发表于 2016-11-27 19:48
这倒不是关键问题。

关键的问题是，如果毛毛里面卡住了一颗沙子那就好玩了。

呃呃。。。确实。。。幸好还没遇到过 出现了就不是一个惨字能形容了

cserx

韦伯猫 发表于 2016-11-27 19:48
这倒不是关键问题。

关键的问题是，如果毛毛里面卡住了一颗沙子那就好玩了。

学习了

韦伯猫

休伯利安 发表于 2016-11-27 20:09
呃呃。。。确实。。。幸好还没遇到过 出现了就不是一个惨字能形容了

惨只是第二步。第一步先是耳朵受不了啊那种指甲刮黑板的声音

休伯利安

韦伯猫 发表于 2016-11-27 23:01
惨只是第二步。第一步先是耳朵受不了啊那种指甲刮黑板的声音

想象一下头皮就觉得头皮发麻

红军之星

一个普通日用品，关心这个累不累啊？

韦伯猫

红军之星 发表于 2016-11-28 13:02
一个普通日用品，关心这个累不累啊？

对啊，这就是问题所在啊。
用一个方法去解决一个问题，然后顺便带来另外一个问题。。。其实是有些蛋疼的。

烟樵

韦伯猫 发表于 2016-11-28 13:07
对啊，这就是问题所在啊。
用一个方法去解决一个问题，然后顺便带来另外一个问题。。。其实是有些蛋疼的 ...

毕竟二律悖反是德国人发明的


(话说最近搞 machine learning 最终还是要研究哲学..)

韦伯猫

烟樵 发表于 2016-11-29 04:35
毕竟二律悖反是德国人发明的

说倒是这么说。。。所以我也很奇怪为啥德国人不座这种设计。

不过也对，这些设计都是二战前已经程序到东西，后面也没有再进一步设计初超越这些东西到东西了。