原来方舟子也不是什么好鸟……

dreamerniu

呵呵 我路上看到一个残疾人，我看他活的真可怜啊，不如死了幸福，于是我把他杀了，我的目的就是为了他幸福啊，多伟大啊

dreamerniu

动不动说人目的不正动机不良给人扣帽子是文革时大家爱干的事

dreamerniu

作者：奥卡姆剃刀

　　在新华网论坛中，看到不少反方舟子的贴子，但这类贴子往往废话连篇、言
之无物、思路不清、逻辑混乱、乱下结论，甚至进行人身攻击。方舟子不是不能
反，但反方的文章至少要遵循基本的逻辑和行文规则，要有说服力，否则只会显
露作者的无知与浅薄。

　　我找了一个反方的贴子，并以此为例给反方人士提10条忠告，目的是尽快提
高反方人士的基本逻辑思维能力、简单的辩论原则与技巧，望他们早日脱离幼稚
走向成熟。

　　（为了这个贴子更立体，更生动，更能说明问题，我参与了辩论，与作者及
其支持者进行了全方位的交流，在交流中也凸显出反方舟子人士的种种问题。贴
子地址如下：http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=24997736&pg=1 ，
此贴子以下简称样板贴）

　　10条忠告：

　　1、不要试图利用动机说去害人

　　英国国会在进行辩论中，为保证辩论的客观和理性，明确规定对他人动机的
揣测不能作为证据，例如甲方不能指责乙方心怀不规、有恶毒图谋，从而对乙方
的行为有负面的解读。因为对方的动机你是无法验证的。

　　在台湾的所谓议会中，泛绿指责泛蓝“你就是想投共卖台！”，泛蓝指责泛
绿“你们的军购就是想捞黑钱”，于是两方板凳齐飞。看来显然没有遵守“不对
他人的动机进行揣度”的原则。

　　反方的贴子里，经常会有人拿方舟子打伪科学的动机说事，例如在样板贴的
3楼，作者在文中说到“人们要质疑他的真正目的究竟是什么，他究竟想在中国
大陆的学术界、文化界等领域，兴什么风、起什么浪、扬什么帆？”这就是典型
的动机说。

　　它诱导观众去想象“这姓方的到底是个活雷锋，还是个想捞好处的骗子？这
年头雷锋不多了，骗子可不少”。

　　虽然作者没有直接说出方舟子就是一个有恶毒图谋的野心家，但这样对人家
动机进行揣度，本身就是下流的。其实对方舟子的动机说一直就没有断过，还有
人说方舟子是从美国中央情报局拿钱的，目的是为了搞垮中国的科学界，这也太
搞笑了吧。

　　如果你坚信方舟子是个特务，用不着费劲在网上发贴子臭他，直接到公安局
举报就行了。如果你自己也知道这是无稽之谈，但反正是不臭白不臭，他也不会
去告我，这种心态就很无耻。记得有个相声讽刺观众不是白痴，你的这种做法会
让观众怀疑你的品质，你的文章再妙笔生花也会被当作狗屎。

　　不用利用动机说去害人，切记。

　　2、不要进行人身攻击和乱扯别人的私生活

　　不仅反方的，反何祚庥、反杨振宁的都经常进行人身攻击，扣帽子打棍子，
其实观众已经不吃这一套了，有理说理，扯这些能证明别人错自己对吗？

　　例如样板贴3楼，作者写到“笔者不得不把方文开头部分的一个点缀“去年
底传出了82岁的杨振宁与28岁翻译系硕士生结婚的消息，更是成为中文网上一个
热门话题。”一并联系起来，进行系统性思考。哦，原来杨振宁发表引起轰动效
应的演讲在前，“82岁老夫取28岁少妻”在三个多月后。“枯杨生华，老夫得其
女妻，无不利。（枯萎的杨树生出新芽，老年男子娶了年龄可当其女儿的年轻女
子为妻，没有不利的）”才是杨振宁真正感兴趣的。”

　　作者反对杨振宁的反周易说。你尽可以狠批杨的观点，但你扯人家娶年轻媳
妇的事干什么？这与周易有关系嘛？另外，你凭什么说这才是杨振宁真正感兴趣
的？你是杨振宁肚子里的蛔虫嘛？”

　　就事论事、有理说理，不要进行人身攻击和乱扯人家私生活。理智的观众是
很反感这一套的，当然猥琐的小人除外。

　　3、不要乱下结论

　　行文中论点与论据要有内在的联系，结论不能凭空给出。例如方舟子反对敬
畏大自然，样版帖的作者不同意，于是在4楼里用2000多字长篇大论谈美国“卡
特里娜”飓风对美国人民造成的巨大灾难，看得我眼泪都快下来了，可他给出的
结论有问题，如果结论是“美国人民认识到自然灾害的巨大危害性”，那是合理
的。但作者的结论是“显而易见，通过飓风的连续性“洗礼”，美国人在敬畏自
然这个课题上，已经低下了他们高傲的头。”我实在没看出两者之间的逻辑关系，
又是如何显而易见的。

　　记住论据不在字数多少，关键看能否有力支撑你的观点。

　　4、不要乱用假设

　　样本贴39楼有人说“如果世界上做科研的人都象方舟子，哎呀妈呀，天下大
乱了！”

　　这样的假设不成立。按你的逻辑，全中国的军人都在学雷锋，那全中国的军
人都像雷锋行嘛？当然不行，否则军人只剩下一种司机专业了。

　　你可能会说，学习雷锋是学习他“全心全意为人民服务”的精神，又不是学
习其专业。对，科研工作者都应该具有方舟子那样对科学的认真态度，而不是其
它。

　　“如果世界上做XXX的人都象YYY，哎呀妈呀，天下大乱了”这种假设是不可
能实现的，所以此假设是伪的，是不能用来讨论问题的。

　　5、不要把政治当护身符

　　反方人士在辩论失利时，经常会装成政治迫害的受害者，例如样板帖的49楼
和51楼，作者和他的帮手一唱一和，说我把他们往政治上推，真是莫名其妙。

　　现在老百姓的言论比以前自由多了，不会因言获罪了，老摆出一副受害样，
不会得到观众的同情，以后这招别用了。

　　6、不要举证倒置

　　有人怀疑方舟子的经济来源，当然可以怀疑。但谁主张谁举证，例如你怀疑
他拿了美国反华组织的钱，你就要举证，不能让方舟子自己证明没有拿。

　　更可笑的是，样板贴第41楼气势汹汹地让我把方舟子钱的事说清楚。谁主张
谁举证，让方舟子举例是举证到置，让一个跟方舟子私生活不达界的我来举证，
这不是扯蛋是什么？

　　7、不要信口胡说

　　在辩论中要保持冷静，不要头脑一热就信口胡说。有个反方人士可能看我行
文比较犀利，就硬说我就是方舟子，而且还肯定（见样板贴29楼和33楼）。被我
讥笑后不知改过，在103楼又硬说我是姓黑的，而且烧成灰也认识我的骨头，一
副苦大仇深的样子。估计他以前挨过黑先生的扁，且印象刻。

　　我对他说，你在没有新的证据证明我就是方舟子（见你29、33楼回复），没
有证据证明方舟子是比骗子更高级的骗子（你50楼最后一句），没有证据证明显
而易见的是方舟子愚弄了中国的领导人（你26楼最后一句）之前，请不要再搅和
了。

　　没证据和没把握的事不要信口胡说，否则给对手徒增笑料。

　　8、不要让例子为对手说话

　　作者为了说明方舟子打伪科学打错了，把“蒋春暄案”抬了出来。但这个例
子把自己陷进去了，因为作者最有力的证据是有美国科学家认可，但认同蒋的桑
蒂利是美国物理学家（注意不是数学家，只是数学爱好者）。而否定蒋的是中科
院数学所，双方的分量不可同日而语。特别是今年6月3日，邵逸夫奖评审会主席
杨振宁教授公布了2005年邵逸夫数学奖授予美国的威尔斯，因为他进行了费马最
后定理的证明，此举再次表明了中国数学界的态度。

　　作者的例子为对手说了话，反而更加证明方舟子打对了。

　　9、不要犯低级的逻辑错误。

　　作者在样板贴2楼说“中医的一个世人皆知的优越性在于副作用几乎没有”，
我在53楼指出了上百种中药有毒副作用，反对作者的说法。

　　作者在64楼解释说“至于现在一些中药有不良作用，与现代环境污染毕竟有
关。中医是建立在天然的药材基础上的，而现在的药材人工种植的比例不小，难
免没有化肥、农药的残留。且西医的副作用更大”。

　　我们分析一下，你说“中医的一个世人皆知的优越性在于副作用几乎没有”
把话说死了。看我举了100多种有副作用的例子，马上往回找补，但你开头就承
认一些中药有不良作用（嘿嘿，把副作用改头换面了），其实就否定了你的结论。

　　至于作者说西药也有副作用呀，而且比中药副作用更大，这句话对作者的结
论是没有帮助的，因为即使西药都是毒药，也不能证明中药的副作用几乎没有。
如果拿西药有副作用来证明中药没有副作用，按老百姓的话说，就是搅和。

　　10、不要搅浑水

　　反方人士在辩论失利时，经常会转移话题，试图把方向引到中医、古代文明
等有争议的论题上，把水搅浑。或者从网上找些贴子，铺天盖地的贴上。请看样
板贴110-114楼。

　　这样做会给观众一个信心不足、无理取闹的印象，要戒之。

　　这10条注意事项，看似简单，真做起来并不容易。尤其是对那些习惯了信口
开河的人来说，会感到束手束脚，可能一句话也说不出来了。

　　批方舟子，其实并不用辛辛苦苦写上万字的文章，也不用做各种揣度和分析。
我告诉你一个最简单有效的办法，保证一试就灵。

　　方法是你做一个统计，内容是方舟子自94年以来，共发生“打伪”事件100
起，其中打对了49起，打错了51起，所以他大部分“打伪”事件都是错误的。得
出这个结论后方舟子立马倒台，没准连美国还没回去就被公安抓了。

　　这方法好吧，就是有一个小问题，他打伪都是有证据的，你说他打错了也是
要有证据的。

　　我的声明：

　　如果反方人士认为我举的样板贴中例子不实，有伪造或曲解之嫌，我愿意与
你进行深入分析。（幸亏有样板贴在那明明白白地摆着，不怕无理取闹之人）

　　如果反方人士不就事论事，不以理服人，只是一味谩骂，我不应回应。

　　如果反方人士认为我提的10条忠告本身是错的，例如你认为“可以搅浑水”、
“可以用动机论害人”等，并与我辩论，我不作回应。

　　如果反方人士认为我举的样板贴的作者及其支持者，不代表反方人士的水平。
我不作回应。

dreamerniu

作者：北京厨子



不招人喜欢的牛人



方舟子是我们的老相识了。



12年前，很遥远的时代，那时候，四通论坛的几个网友，闲极无聊的，非要去拍方舟子。顺便说一句，在网上，我们那个时代，拍有可能是表达亲切感情的一种方式。拍是拍砖的拍，多少网友就是在砖头拍来拍去中拍成了莫逆之交。正所谓“不打不相识”。



遗憾的是，论坛一众老流氓，失望而归。原因很简单，方舟子气量狭小，毫无幽默感可言。嘁哩喀喳封掉几个网友的IP，而且很义正词严的批评了以XXX，YYY，ZZZ为首的流氓无赖集团。



我们在网上互称流氓是诙谐戏谑，但他老人家说谁是流氓，那可是文革口吻。



大家讨了无趣，自然四下而散了。



方舟子因此而丢掉了跟很多人做朋友的机缘。



我没有介入这场挑逗之中，因为我从一开始就发现他特别无趣。



但不影响，方舟子是比我们老一代的流氓。说到老流氓，是我们那个时代对网络大腕的敬称。今天的五岳散人，可以列入老流氓行列，也就是说，新浪粉丝不上十万，赶紧滚蛋。



我们这一代，是1998年的网络流氓。他那一代，居然要到1994年。



别一看1994年就觉得遥远，老掉牙。今天我们所有的网络游戏，也不过就是当年的翻版而已，别以为你80后，90后多牛逼。



1994年，那时候没有网页。恩，当然没有新浪啊，及新浪的前身四通利方。那时候中国还没有互联网。但是美国有！



美国的这个互联网是以邮件列表方式来玩的，全世界的人，按照话题组，没事相互发邮件玩。其中一个话题组，叫中国话题组，英文缩写是ACT。



ACT八大牛人，个个顶呱呱，方是其中之一。这个，方舟子有专门的介绍。我看过其中的一个，排名第一第二的，叫图雅，人家写的那个东西，真牛比，放到今天也是韩寒级的。



我想这几个网友是想以拍砖头的方式去接近方舟子，都是牛人，看上你了，直接巴结求签名去你妈的谁都不干，但打几组友谊拳，因此结识，岂不雅致而有趣么？



但方舟子就是这么无趣。这个无趣的性格，将伴随他终生，让他丢失太多太多的朋友。



其中好多朋友本来是可以为他两肋插刀的。但是他认为毫无必要。在这么个险恶的社会里，他居然会认为两肋插刀的朋友很俗。



他就是这么个人。牛，但是，不招人喜欢。



他不姓孔他姓方但他不是孔方兄



这是1998年或者1999年的故事了，时间很久，不一定记得非常清楚。



那时候我们几个四通利方论坛的老流氓，终日里到处流窜，孤独求败，到处惹是生非，实在是太寂寞了，三天不打架痒得难受。那时候，互联网，就是一个闲的蛋疼的人玩的东西。花钱（那时候拨号上网一个月能花一千多，那时候很多人工资才两千多），花时间（别跟我扯什么围脖控，比我们那个时代差远了），而且没收益，没有任何可以梦想的收益（看着今天有人敢骂那些想花钱帮着围脖做推广的，简直是恍若隔世）。



寂寞归寂寞，折腾归折腾，一个很现实的问题摆在面前：未来怎么办？



想到这里，我不禁对方舟子同学有些感叹。虽然他极其无趣，但是这家伙居然从94年就开始在网上晃，晃了这么多年，居然没饿死？真的没饿死？还有心思给别人写什么《ACT时代八大牛人》？靠！丫的真是闲的慌。



大概到了1999年，四通利方开始商业化了，商业化以后起来个新名，叫新浪。



四通利方商业化了，可是我们没有。我们一帮老流氓，得挣个吃喝钱吧？于是大家纷纷就自己的前途作了选择题，学文的，转行去了报纸写专栏，当时就这么一批人出去当媒体人了。大概什么李承鹏，类似经历（印象模糊，不详）。像我这类的非文字类的，该干嘛干嘛去了，我就去美国写程序去了。



话说2003年的时候，大家非常吃惊的发现，方舟子这个家伙，居然还在网上晃！弄什么新语丝，弄个什么打假。大概那年，他打了一个基因皇后的假。



从这个时候起，我对方舟子的看法，从原来的不屌，慢慢的有了一些尊敬。毕竟都是过来人，知道坚守，是个多么辛苦的差事。



再往后，大家更是各奔东西了，论坛时代彻底衰竭了，所谓“著名网友”，大概除了脱衣服的流氓燕，越来越少了，有，也是奔着别的路子发展去了。



依稀在大家伙各奔“钱”程的生活中，偶尔，还会在网上，电视上，看到方舟子那毫无取胜希望的打假。而且我们知道，他不是那种王八蛋，左手打假，右手勒索的事情他从来不做，从来是抓住一家往死里打，给他多少钱都没用。



偶尔我会想，这孙子，这么玩，吃什么，喝什么啊？名气这东西能当饭吃啊？



也就是说，偶尔，我会想起孔乙己，这么一个人物来。



我们不同的屌蛋命运



每个人都有些屌蛋的事情挥之不去，我们称之为命运。



我跟方舟子，居然是一个专业的，说来你不信吧。我们都是学生物专业的，不同的是他先知先觉，本科毕业直接美国念博士去了。而我笨一些，居然还考了一个国内的研，再想出国。



就是我想出国的这功夫，我发现了一个问题，一个很严重的问题。不，严格的来说，是两个问题。



一个问题是，学术腐败，造假，还有学术无聊。从那个年代就开始了，具体的事例我不想说，不愿意说，但是行业内的人都心知肚明，而又无可奈何。中国不算超级有钱的国家，纳税人攒的这点钱，在被我们以所谓高科技的名义，陆陆续续都糟蹋掉了，而无任何实质上的科研成果，这让我很有犯罪感，我不能面对着含辛茹苦的纳税人说，看，小白鼠的这条基因上面的这个位点，被改变了以后，会导致这样一个蛋白质的产量多15%。纳税人会很疑惑的抬起头说，那又怎么样能？我会很严肃的回答说：不怎么样，这是科学，你不觉得很好玩吗？、



基本上，也就是这样的所谓学术环境。无论中美，在无聊上都半斤八两。顶多是腐败和造假，是中国特色。



那还有一个选择，就是从学校出来投身实业。很遗憾，我满目所见，基本上都是造价，诈骗和行贿。药厂行贿医生，从那个时候，94年就很流行了。而化妆品行业，补药，营养品，中药，也基本上是诈骗行业。其中最有名的是什么DNA营养因子。完全是毫无科学常识的胡说八道。居然每天能霸着中央电视台之类的主流媒体，轰炸人民的视觉听觉。



两个选择都很罪恶。看来只有去美国，可是美国有美国的问题，存在一个“博士诱导骗局”的故事，这个以后有时间再讲。



于是我改行了。



你看，这个行业环境，居然这么王八蛋，让我改行了。当然，这个行业里，还有人做老师，很认真的做学问的，他们，都还是好人。可我又志不在教学。



那个时候，满眼看到这些王八蛋的东西，其实也很想写点揭露黑幕的文章，但毕竟不容易在报纸上发表，又没有互联网，也就作罢了。



我跑去做程序员去了，哈哈，君子爱财，取之有道嘛！干电脑就是光明，干净！哈哈，到今天我都如此认为。我爱钱，但我更爱干净的钱。



方舟子就惨了。他不得不在生物里面转悠。这就意味着，他每天挥之不去的，都是这些丑恶，而他，没有选择我这样的逃避，也没有选择很多人一样的沉默，他选择了战斗。



在这个领域，他有太多太多的材料，顺手拈来，即可打假！可谓是物产丰盛，不用耕耘，只管收获即可，保证来料取之不尽用之不竭！



但是换一个角度想想，学术打假得罪个人，行业打假得罪企业。一个个知名教授，连同手下的弟子，饭碗和声誉，都靠骗了。一个个上市公司，毁灭起来简直易如反掌，可是这些企业养活了多少人的吃喝拉撒睡，都要靠骗人才能维持。你砸了人家的饭碗，一个不报复你，两个不报复你，你能保证所有的人都不报复你？



这些事情，想想都可怕。方舟子在他百分之百的打假成功率背后，得罪了多少人，多得他自己都不知道。



这些算是一点点内幕吧。这么多年来，我很难向别人解释清楚我为什么改行，说到良心，肯定会招很多人的耻笑。我不是说每个人都在骗人。但是有太多太多骗人的东西每天都在你眼前晃来晃去。你知道我的性格，我很难忍受的。



良知与理性的血腥缠斗



命运并没有告诉你，你做过ACT的牛人，你学过生物，你去过美国，你就必须要做方舟子，而且一做就做这么多年。



但命运还会告诉你，方舟子就是方舟子，他是中国科技大学培养的无数生物学毕业身中，最杰出的一个。他是屈指可数，如果不是唯一一个，为科学和真理而献身的人。按照当年国家培养我们的时候给我们灌输的价值观念，以及到了美国以后被灌输的价值观念，方舟子是唯一一个甚至用自己的生命去捍卫去珍惜这个价值观念的一个。



他以他学到的知识，无偿的告诉社会，不厌其烦的告诉社会，NO，这个不对，那个，也不对，而且他会一个一个的仔细证明给你看，不计后果的证明给你看。他摧毁了数以十亿计的诈骗产业，他让所有的骗子教授，骗子学者，睡不好觉。他是我们这个社会，唯一幸存的一只，全天候的啄木鸟，只要看到一颗病树，就会疯狂的扑上去一气猛啄，不把害虫抓出来誓不罢休，而且几乎百战百胜。



可悲的一点在于，他的绝大部分打假工作，本来是属于行政机关的份内工作。但是这些行政机关，早已被收买，沆瀣一气与不法奸商勾结起来欺骗公众。而且这种情况非常非常之多，打不胜打。以方舟子嫉恶如仇的本性，他会不停的打下去，而且会越打越多。我几乎能够想象到他的黑名单，以几何级数的速度一再增长，不知何日是个尽头。



方舟子的假，是打不完的，而他每一次打假，都会为自己树立起一组非常明确的仇人，因为利益受到侵害而形成的仇敌关系。



我想，不是所有的仇敌都会用暴力来报复，否则方舟子活不到今天。但是，谁知道哪个仇人会来报复？又有谁能为他提供可靠的安全保证呢？他不是游侠，他是一个有家庭的普通人，也没有三头六臂，在一起蓄谋已久的报复面前，他几乎没有任何抵抗能力。



是的，我们可以声援他。可是我们的声援在设计精巧的报复面前不堪一起，苍白无力。我们可以把报纸的头版毫无保留的送给他，可这么薄的一张纸，就真能够抵挡报复的毒箭？



恩，我们可以很聪明的劝他，歇一阵子吧，躲躲坏人的风头。可是这难道不正是助长了坏人的嚣张气焰？



面对这个造假成性的世界，我们是无解的，我们整日骂娘。



面对这个造假成性的世界的唯一解，方舟子，我们仍然是无解的，我们在道义声援的背后，却是谁也不能保证他和他的家人永远安全。



我不是方舟子，虽然我有足够的知识，但我控制使用，不给自己造成立即的危险。我也能逃避一个我看不惯的行业。我甚至可以在转瞬之间自杀掉我的所有ID，挂冠而去，顷刻之间消失的无影无踪。你少拿名气来勾引我，大爷不凛这一套。



凡此种种，其实都是我们常人以求自保的东西。有这些，太正常了，没有这些，太不正常了。



而方舟子，恰好就是没有这些的一个异数。



我知道我没有资格为他写命运判决书，他并不是孔乙己，而我也根本不是鲁迅。想起方舟子，我的良心时刻受到谴责，为那些我未曾解开的罪恶；可与此同时，我又多么希望他能够有一个安全得到保证的生活。



在方舟子面前，我的良知与我的理性，缠斗的鲜血淋漓。



那，你呢？

dreamerniu

老雾在新浪微博上分享过一则故事：



越战期间，男子穆司提每晚都点著一根蜡烛，站在白宫前表达其反战立场。在一个雨夜，他还是手拿蜡烛站在那里。一个记者忍不住问他：“穆司提先生，你真以为你一个人拿著一根蜡烛站在这里，就能改变这个国家的政策吗？”穆司提回答：“喔，我这样做不是想改变这个国家，而是不想让这个国家改变我。”



而在我的眼中，方舟子就是如此一个性子执拗、令人讨厌却又倍加珍贵的角色，当占据主流力量的大众纷纷对“假”习以为常、并且劝导包括“你”在内的周遭朋友趋向习惯而非加以改变的时候，方舟子的非主流，就是这个国家的夜空下最明亮的一束萤火，看似摇摇欲坠，实则生而不熄。

dreamerniu

作者：唐吉珂德 出处：新语丝 2010.9.10

　　方舟子遇袭，我本来不想说什么，鲁迅先生早已写过太多类似的话，为那时
的青年，而因为他的历史穿透力，也可以视为为现在的中国。

　　我只是觉得，以方舟子的作法，他的遇袭其实迟早都会来的。中国的社会，
如鲁讯先生所言，到处是墙，然而看不见。中国人不讲原则，不讲真理，却最喜
欢谈什么无用的“人情”，讲什么虚伪的“面子”，中国人最看重的，不是事实
真相，而是“世故”。

　　鲁读先生曾被称为世故的老人，方舟子则是不世故的青年。有论者认为，他
应该世故一些，这样他的观点会普及得更好一些。但我觉得，这么说的人，其实
并不了解方舟子。

　　他不但宣传的是科学，更主要的要传达一种思维方式。这个思维方式最主要
的就是，只对事不对人，只要讲真理，不要讲面子；只要讲科学，不要讲人情；
只要讲原则，不要讲世故。

　　这种思维方式，才是方舟子最想要传达的东西，是教会中国人民科学的思维，
而不单单是具体的科学知识；是要传递给中国人民做事的原则，而不单单是打假
的行动。他以自己的经历告诉国人：我们应该这么做，西方人都是这么做的，而
这种做法，正是西方领先我们的地方。

　　这种理想，当然有一些理想化，很有些鲁讯先生笔下“傻子”的 “风采”，
但历史的前行，恰由傻子所推动。而那些聪明人和奴才，早已失却了踪影。

　　但中国的社会，早已如一潭死水，空负理想的人，又能改变什么呢？方舟子
的遭遇，还算是幸运的。

围观群众

转的软文很煽情，但是你恰恰犯了那第一篇软文里面的一个错误，让例子为对手说话。

在第二篇软文里面，这句话很有意思
“偶尔我会想，这孙子，这么玩，吃什么，喝什么啊？名气这东西能当饭吃啊？”
那么我问问你，谁供他吃喝的呢，是中国ZF还是被他打得中国学人还是中国产业？

打不了真老虎，打几只小猫过瘾，甚至还要靠造假来打假，这才是你不知道的方舟子呢

另，方舟子曾自称打的假有一千多例，正如肖传国不愿或者也许是不能公开自己的一千多个手术案例，方舟子也不愿或者不敢公开自己的一千多个打假案例

又另，这些软文还不错，再转几篇来好了

dongychen

我觉得，他既然打假，说什么东西假，他给出了证据和论证。如果别人觉得他错了，就理智地指出他的证据不真实或论证有误。动手，于道理上就已经输了。讲道理的人，就得以理服人。
说到他打错的东西，我们判断出他错了，于真无害。
说到他打对的东西，我们看到了真相，于真有益。
所以我个人还是支持方舟子的。。。

围观群众

这篇文章就挺有意思的，既然有人自称通读过方的文章，跟踪过方的研究，不妨辩驳一二：



方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单
亦明

方舟子“打假”，只有三个目的：第一，求名；第二，谋利；第三，报仇。他号称打假十年，案例上千，可是，他却从来就没有、也不敢开列这上千案例的清单。不错，在新语丝上，有一个“立此存照”，其中有一百多个“专辑”。但是，除了屈指可数的几个之外，其余的都是他以假打真、以无知打有知、以无耻打高尚的案例，因此，它实际上相当于他给自己的丑恶嘴脸“立此存照”。笔者强烈呼吁所有的中国媒体，都要向方舟子索取这上千案例清单，并且将之公布于众。

下面，仅就笔者研究、分析过的几个案例，简要介绍如下。

1、杨焕明案

方舟子要打的第一个学术大假实际上是杨焕明，可是杨焕明却在方舟子、饶毅等人的合力围剿中，成就了一番事业。方舟子到底为什么要打杨焕明，我们不得而知。方舟子所谓的假，不过就是说基因组测序工作没有什么意义而已。但是，早在打杨焕明之前，方舟子曾极力吹嘘基因组测序工作的意义。由此可知，“意义”之争，不过就是他打人的一个借口。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）。

2、吴柏林案

2000年，上海人民出版社出版留美学者吴柏林的科普著作《人体革命》一书。方舟子马上在报刊上对这本书展开大批判，连带攻击吴柏林本人。这场所谓的“人体革命”辩论，恰恰暴露了方舟子自己的不学无术（即所谓的“中心粒”事件）。最后，他把打假的范围扩大到为吴柏林说话的所有媒体和个人，把对吴柏林的打假范围缩小到一小段话。吴柏林在揭露方舟子的无知、邪恶之后，不再搭理方舟子，此案不了了之。（见笔者《科唬作家方舟子》）

3、李载平案

李载平是上海生物化学研究所研究员，中国工程院院士。在方舟子打吴柏林的假的时候，李载平站出来支持吴柏林，因此被方舟子怀恨在心。2001年初，方舟子发现一篇介绍核酸营养品的宣传材料中有李载平的名字，于是借机发难。李载平立即出面澄清自己的名字被冒用，但方舟子仍旧继续自己对李载平的攻击。所以说，他打核酸营养品实际上是打李载平的副产品。（见笔者《科唬作家方舟子》）

4、吴国盛案

2000年，因为时任北大哲学系副主任的吴国盛反对方舟子到北大兼职，方舟子对吴国盛怀恨在心，先是把吴国盛打成反科学分子，后来把吴国盛打成不学无术分子，最后又从吴国盛的英文译著中挑毛病，结果暴露出自己的愚蠢和无知。吴国盛一直没有搭理方舟子。（见笔者《dajia斗士方舟子》）

5、韩健案

2001年5月，《中国青年报》发表文章，介绍美国学者韩健回国寻求投资开发自己的唐氏综合症基因诊断技术。方舟子立即打韩健的假，说自己没有查到韩健的相关论文，吁请投资界人士对韩健“多留个心眼”，暗示人家是骗子。韩健马上致信方舟子为自己辩白，可是方舟子继续狡辩，说韩健的技术没有价值。韩健不再理方舟子。此案不了了之。韩健发明的技术后来被Qiagen公司巨资购买。

6、郭光灿案

2001年，方舟子因为回母校中国科技大学讲演没有享受到自己认为应该得到的礼遇，立即与母校反目成仇。恰好此时有人发匿名信，说科大物理系教授郭光灿的水平不足以当选中科院院士，方舟子于是率领徒众对郭光灿开始围攻。郭光灿于两年后当选为院士。

7、刘兵案

刘兵是清华大学科技史教授。2001年，因为他的学生柯志阳撰写系列文章，揭露方舟子在自己的本专业都不懂装懂、不学无术，扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具，因此被方舟子视为死敌。2003年，有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇，方舟子如获至宝，立即加按语在新语丝上发表。后来发现，这个举报译文是伪造的，整个过程就是要测试方舟子打假是否像他自己宣称的那么认真。结果明白无误地证明，他连核对原文这样的举手之劳都不做。（见笔者《dajia斗士方舟子》）

8、野鹤案

2003年，野鹤在《探索与争鸣》杂志发表系列文章，揭露方舟子以假打假、不懂装懂的真面目。方舟子惧怕野鹤深厚的学术功力，不敢与之对阵，于是到法院以诽谤罪名起诉，想要通过法律手段封野鹤的嘴。后来别人学他的样子，也通过法律手段来保护自己的声誉，方舟子却在《法制晚报》上高喊，“学术争端不能依靠法律解决”。（见笔者《dajia斗士方舟子》）

9、环保人士案

2005年4月，方舟子伙同何祚庥等人，在水电势力的资助下，到云南考察怒江。主持此事的张博庭后来承认，水电势力之所以花钱供他们高规格免费旅游，就是要他们打击反对在怒江建坝的环保人士。方舟子果然不辱使命，考察尚未结束，就对环保人士大打出手。他给环保人士扣上伪环保、接受国外反华势力资助、要挟(请不要使用敏感词)公布国家机密等等罪名。后来，他接受水电势力资助的事情被《纽约时报》报道，方舟子从此不敢再提此事。（见笔者《dajia斗士方舟子》）

10、于建嵘案

于建嵘是中国社会科学院研究员，著名农村问题学者。2005年，新语丝发表署名严晋的文章，对于建嵘提出五大指控，但是没有提供任何证据。于建嵘马上致信新语丝为自己辩诬。但是，方舟子却抓住于建嵘的职称问题继续与于建嵘纠缠。于建嵘忍无可忍，于是对方舟子大骂。方舟子趁机转移视线，把这个事件演变成“于建嵘骂人”事件。方舟子一伙最终没有能够证明于建嵘职称造假，其他四大指控也都不了了之。（见笔者《dajia斗士方舟子》）

11、潘知常案

2006年，方舟子的好友张远山在新语丝上发表文章，暗示南京大学教授潘知常抄袭了自己。潘知常马上给方舟子写信，证明自己没有抄袭。可是，方舟子拒不发表潘知常的辩护文章，导致潘知常的愤怒。方舟子于是效法于建嵘案故伎，转而指控潘知常恐吓他。此案最后不了了之。（见笔者《dajia斗士方舟子》）

12、魏于全案

魏于全是四川大学教授，中科院院士。2006年3月，新语丝开始打魏于全的假，指控是他伪造了实验结果。方舟子及其徒众提出的所谓质疑，都被魏于全一一解答，但方舟子一伙就是揪住魏于全不放，即使拿不出证明对方造假的证据，仍旧一口咬定对方造假。海内外120名华人学者为此事撰写公开信，反对私人学术打假。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）

13、傅新元案

傅新元是美国印第安纳大学生物系教授。因为牵头120名华人学者公开信，被方舟子打为“学术腐败分子”。方舟子从来就没有拿出任何证据证明傅新元是如何腐败的。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）

14、中医案

从2006年起，新语丝将“打”、“斗”的矛头指向中医界。对医学一无所知的方舟子，对外界谎称自己是“生物医学出身”，拿自己抄袭密歇根州立大学教授的一篇文章当作理论基础，对中医界开展了狂轰滥炸。事实是，方舟子在2000年以前曾在新语丝上大肆贩卖中医书籍赚钱。直至2006年，他还在新语丝上贩卖中医保健品。（见笔者《dajia斗士方舟子》）

15、“天地生人”案

从2003年起，一个叫做“天地生人”的科学家组织开始公开反对方舟子自命科学警察，到处挥舞“伪科学”大棒，对科学探索指手划脚。方舟子对这个组织怀恨在心，一直寻隙报仇。汶川地震之后，这个组织中的地震预测预报人士耿庆国等人声势大振，方舟子于是抛弃自己以前的地震可以预测立场，转而坚决主张地震不可预测，伙同《科学新闻》的贾鹤鹏、方玄昌等人，将耿庆国等人打成“江湖骗子”、“伪国宝”。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）。

围观群众

我曾经有幸被方舟子打假
韩健

朋友google我，发现我和方舟子“交过手”。其实我还没有过招我就已经认输了的。不是因为我没理，而是因为他声太高。

那还是他打假的鼎盛时期（大概是01年），没有官司缠身，更不相信自己有任何出错的可能。

他打我的“假”是因为我提出了“阴阳基因组”的说法。当然，大家都知道他对中医的看法，凡是有阴阳二字的都有挨打的可能。

我是中医的“粉丝”。我最近用中医的阴阳五行学说来解释免疫系统的功能（见博文）。看来又可能要惹方大侠动气了。其实他大可不必，因为我们所讨论的可能本来就不是同一个范畴。他的主要观点是“中医不科学”，而我的看法是“中医是好的哲学思维”。科学是靠试验来证实，而哲学可能只是我自己的“世界观”。

方舟子打假的目的之一是防止象我这样的“科学骗子”到社会上去骗钱，这主观上当然是好的。令人难以接受的是他对我们这些“弱智”们的态度。

我认为中医有理，西医有据。中医的思维方式简洁有效，西医的试验手段精确明了。用中医的思维方法去分析，整理现代西方科学获得的大量数据是创新的一个捷径。

为什么说中医“有理”？因为象阴阳这样的概念本来就和公理一样不需要证明。白天就是白天，晚上就是晚上，阴阳还要证明其存在吗？我并没有用西医或现代生物 学手段来“证明”中医的科学性，而是想用中医的思维方式来更有效地理解，消化，整理用现代生物医学手段得到的数据。身在美国的中国人要有自己的“创见”并 不是一件容易的事。我们没有牛顿那样的天赋，即使苹果狠狠地砸在头上，有的也仅仅是抱怨而不是科学灵感。科学探索需要工具，阴阳理论是我使唤得心应手的工 具，当然不舍得放弃。

俗话说“不破不立”“破旧立新”，好像立新就一定要破旧。我比较sentimental,即便是上战场，也要带上儿时的玩具熊。希望大侠们高抬贵手，放过这一把。

我们每天都可能产生许多新的想法，绝大多数都是无用的或不合理的。创新的关键是找到值得解决的问题，而阴阳理论是发现问题和解决问题的有效手段（至少对我如此）。就好比乒乓球运动员们选择了不同类型的球拍一样，我们每个人都有运用得好得工具，不能强迫大家都用同样的工具，更不应该把别人的工具强行夺走。

“打假”是方博士体现人生价值的工具，我希望他成功。同样，生物技术创新创业是我体现人生价值的手段，我也希望我能成功。我不认为，也并不敢期待，他能祝我成功。这是我们的不同之处。

幸亏，人和人是不同的。



我不想质疑方舟子打假的初衷，希望他的本意是好的。作为生物技术方面的博士，他的言论很容易得到许多社会上同情者的支持。但是客观上很可能阻碍了中国生物技术产业化的进程。

就拿他最得意的打假“战绩”，“基因皇后”事件来说，我也不认为他做得有多漂亮。这件事我还是很有发言权的，因为那是当初发生在我身边的事情。如果陈晓宁他们集资成功，原定计划是要把我的Genaco公司合并过去的（Genaco 公司后来卖给了德国Qiagen公司，现金，股票，里程碑等加在一起价值四千万美金）。因为我的公司当初已经拿到了一个SDA批准了的唐氏综合征产前筛查产品，正缺资金做市场推广。

方打陈的根据之一是说陈拿回去的三大基因库不值钱。这说明他不了解产业化的一些基本常识。的确，库本身可能不值那么多钱，可是这些探针用来开发出产品来，形成服务以后的价格就是无法估量的了。而从探针变成产品中间要走过的再研发道路还有很远：公司要建立质量体系（GMP, ISO等），要批量生产，要做临床验证，要生产，售后服务，还要做培训，市场开发，销售，最后才能把钱赚回来。完成这个产业开发需要大量的前期资金投入。而且只有完成这些投入和再开发以后才能体现出这些科技产品的真正市场价值。

陈晓宁当初想做的，现在国内也有一家公司在做，叫China Medtech, 大家可以去看看他们的FISH探针产品清单，都是陈晓宁他们当初想做的。这家公司现在真正赚钱的就是一些以FISH为主的产品，他们而现在在纳斯达克的市值大概是３５亿美金。这家公司的技术总监也是我们当初经常在一起的留美博士。和陈晓宁也是朋友。

方舟子反对陈的另一个说法是她夸大了学位，或者称为“基因皇后”太过了。可是我知道陈本人是十分谦虚，实干的科学家，而许多媒体报道的不实之处也是她一再反对的。可是那个年代的媒体能够把握的也的确有限，记者要如何写，谁能拦住？许多人有意见，说这样夸大是为了“骗钱”，可是不去宣传如何能够引起投资人的眼球那大干实事的钱？有几个创业者不是把创业前景画成好看的”饼“给投资者看？通过集资参与和公共基因组工程竞争的Craig Venter 不是也是通过”吹牛“拿钱的吗？

那些在边上给方舟子拍手的人知道创业有多难吗？看到人家在“圈钱”马上就发“善心”，去提醒国人不要上当。可是你知道投融资人并不傻吗？他们要做很多的尽职调查才能把钱拿出来。陈晓宁做公司的时候高科技的泡沫还没有破灭，投资人的热情很高，一些上市公司都因为有“生物概念”在股票市场融到很多资金。能拿到一个“有故事”的项目才有机会把整个生物技术市场做火，做大。所以即便有些夸大，出于对整个行业发展的考虑，也希望她能成功。

如果你真的关心生物技术的未来，你就要关心整个行业的大环境，把大环境搞好。只有国家和社会对生物技术都很重视了，整体投入大了，我们大家的机会才能多起来。而所谓的打假，给出钱的国家机构和社会投资人的印象就是“生物技术里面真假难辨，我们还是离它们远点好。”　当然，把环境搞好也包括把“假”打好，打真“假”，而不是胡乱打。

对肖传国的“打假”也有问题。临床外科学的创新，我们这些隔行人很难远距离给以客观的评估。外科是最早实行“个体化医疗”的专业，因为一刀下去，打开皮肤以后每个人都存在结构变异，医生一定要随机应变，因人施治。也正是这个原因，外科医生在美国的工资才最高。而外科的创新也是风险最大。我是学医出身的，也上过手术台，所以更能理解肖教授工作的难度。在美国能上手术台，做前人没有做过的手术，需要客服的不仅仅是技术问题，还要做很多手术台以外的运作。而肖还要在百忙之中花时间接招，烦恼也是难免的，可以理解的。

在“买凶”事件以后写这些过去的事情，可能很不适宜。我可不想惹事生非。还是躲在我们边远的阿拉巴马小镇做自己的事情好。

免战牌：我知道我错了，先认了。如果讲对了，纯属意外。如果你不同意我说的，我就同意你说的；不过我保留不听你说的权利。

围观群众

方舟子，和方舟子操纵下的新语丝大概又是一群什么样的人呢，见这个帖子：


Wise Young：对新语丝小组指控肖传国公开信的意见书
英文原文见：http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,62331,62333#msg-62333
Wise Young（杨咏威），美国Rutgers大学讲席教授、细胞生物学和神经科学系主任、Keck国际合作神经科学中心主任，中国脊髓损伤研究协作组 (China SCI Net)董事会联席主席。这是他在2010年3月7日前后，在由他主持的Rutgers大学脊髓损伤论坛上，对由新语丝小组署名并发布的举报“肖氏术”英文公开信的回复。

英文原文见：link

Wise Young简历见：link



第一帖

新语丝小组：

我建议你们附上你们的真实姓名和学术资格，以支持你们在 CareCure论坛提交的控诉信。你们以匿名面目出现，对一个著名医生提出非常严重却缺乏证据的学术不端的指控。这在中国也许是司空见惯的，但在美国却是不能容忍的行为。

根据你们帖子里提供的链接，肖传国医生2006年对搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司、中国协和医科大学出版社、方是民提起名誉侵权诉讼。你们是诉讼被告方是民（笔名方舟子）那方面的吗？

或者你们是代表2006年在抗议武汉市江汉区法院判决方是民向肖医生公开道歉并赔偿的信上签名的“中国知识分子”？

谁是“新语丝志愿者”？不管你们是谁，请不要把CareCure卷入你们和肖医生私人间的激烈冲突。如果你们确实有意讨论肖医生方法的价值，和脊髓损伤病人是否能从这种治疗方法中得益，当然非常欢迎你们发帖和参与讨论；如果我们能知道你们到底是谁，你们的可信度会大大增加。

本论坛的规则之一是，CareCure成员不能攻击其他成员。你们在这里发出的控诉信是对肖医生的个人攻击。鉴于肖医生是CareCure论坛的一个真正成员，我建议你们以后避免对他的个人攻击。鉴于这封控诉信也在别的地方发出了，我将允许这封信留在这里，但是请将今后讨论局限于手术方法范围之内。
   
在另一个帖子里，我对公开发表的肖医生的科学方法和相关临床研究作了概述。我也描述了我对肖医生在一些学术会议上所作报告的感想。顺便说一句，我第一次听肖医生的报告，是在2005年12月举行的、由ChinaSCINet资助的第一届国际脊髓损伤治疗与临床试验交流会（ISCITT）上。我想ChinaSCINet应该还会有会议的DVD资料可供购买。

Wise.



第 二帖

新语丝小组：

我对你们不肯说你们是谁感到失望。躲在一个叫新语丝小组这样的名字背后，并说你们是由一些匿名的个人组成的一个小组，你们隐瞒了你们的真实身份。你们质疑他人的诚实，并声称他在手术成功率上撒了谎，但是却不想说你们是谁。我明白你们是害怕受到法律追究；但是正因如此，在批评别人时表明自己真实身份才如此重要。在美国，匿名诽谤是不可接受的，并且严重损害你们的可信度。

不管你们是否同意你们的信是对肖医生的个人攻击，请你们今后避免在本论坛攻击他。你们的信的很多部分远超事实证据之外，并显示你们个人对肖医生品格的主观诠释。你们应该明白，对于作为公正评估的依据而言，律师的“调查”并没有高的价值，因为在美国，律师按惯例是站在他的当事人一边，不管事实真相到底是什么样的。如果你们提到所谓“专家”，请指出他们的名字和他们的学术地位。比如，你们说“专家们”不同意肖医生关于膀胱神经支配重建的科学解释。那些人是谁呢？是什么让他们成为专家的？无法确认他们的真名实姓、也不知道他们为什么是专家，使得你们的指控没什么可信度。

之所以需要公正的第三方医生的临床试验，是用来确认这个手术方法的安全性和有效率。在一个新的报道里，William Beaumont医院的Kenneth Peters医生相当谨慎地提及他对肖氏手术对病人的有效率的评估，说结果是“混合的”。他指出接受这个治疗的12个手术病人中的三个脊髓损伤病人是“不成功”。你们在你们关于Peters医生研究陈述的描述中，没有提及9个脊柱裂病人中的7个显示“有改善”，其中一个女孩被认为是“home run”并恢复了“完全的自我控制”。这就是说，根据最新的报道，这是一个盲法试验，比较那些只做过拴系松解术的和那些搭建了外围神经桥的病人。非常期望在同行评议的期刊上看到关于这个成果的论文。

Wise.



第三帖

新语丝小组：

我已经要求你们节制对肖氏手术的表述，避免个人攻击。你们说你们害怕遭到私人报复，但同时再次在这个公开论坛展开对肖医生的个人攻击。如果你们真的不理解我所说的个人攻击是指什么：我指的是，你们一再重复指控肖医生不诚实、说他恐吓威胁你们。请一定不要把你们激烈的个人仇恨带到CareCure论坛来。这显然是一种宿怨，一场贬低肖医生名誉的运动。这样的做法在本论坛不受欢迎。我因此把这个帖子设为只供论坛成员阅读。假如你们再发攻击的帖子，我将删除这个帖子，并屏蔽你们。

Wise.

围观群众

方舟子自己为了“打假”又是怎么造假的呢，见下面这个帖子：


在《“昏教授”肖传国沉浮录 》有这样一段文字：

2006年7月，武汉市江汉区法院一审判方舟子赔偿精神损害抚慰金3万元。数百名海内外知识分子签名支持方舟子，认为此判决，“将会助长学术造假者的嚣张气焰”。2007年2月，武汉市中级法院维持一审判决，并称“方是民为证明其言论属实，举出大量在网上收集的材料，但这些材料没有到有关网站和肖传国等处核实，无法证明其内容的真实性”。此外，肖传国在武汉和北京多次将方舟子和不同媒体告上法庭，在美国则起诉了方舟子和饶毅。


在这段文字中提到了“数百名海内外知识分子签名支持方舟子”

事实真相并非如此！

这个签名里支持方舟子的人士并非全部为“数百名海内外知识分子”，其中有一部分是只有英文名没有身份职位所在地点的人士，甚至还有“造假者”和“犯罪分子”，而当时签名支持方舟子的相当一部分知识分子，在后来公开声明退出这份名单，但遗憾的是这个事情，被我们的主流媒体故意“忽略”了。

证据在《方舟子恶斗肖传国始末》，第四章 啸聚，第二节 有一种胜利叫失败，第3和第4部分 “破名单”出炉及“破名单”越捅越破。110-120页，大家可以点击链接自行下载查看。

对那些认为这本书写作风格过于主观，而不愿意看这本书的人，我随便举几个例子：

在上面提到的签名支持方舟子的“数百位海内外知识分子中”，第一个签名的人就是一个造假者，他的名字叫林树坤，身份是博士，科技出版人，MDPI负责人，地点在瑞士。

但网友早已查出，他在自己公布的简历中，给自己封了一个《分子》主编的头衔，同时用英文告诉世界他是青岛海洋大学Part-time的教授，却用中文告诉世界他是青岛海洋大学的全职教授。

还有另外一个人，叫郑萍，是美洲中国文化医药大学的教授，这所学校是一所中医大学，我们知道方舟子是反中医的，那为什么他的支持者名单里会收入中医？

还还有一个人，叫Chiang Lee，在上面的签名中，他的职称是教授，身份是美国Trinity大学数学系系主任，但经网友核查后发现，他根本不是美国Trinity大学的，而是美国华盛顿Trinity大学的，而美国华盛顿Trinity大学，根本没有数学系，只有一个Mathematics Program，这个Program只有两名副教授和两名助教授，Chiang Lee是这个Program的Chair。

注：这哥们儿一直到2010年8月还是一个副教授。

这是很荒唐的一件事：方舟子打肖传国的假，说肖传国履历造假。法院判方舟子败诉，方舟子发起几百人的签名支持自己，结果签名的人里就有履历造假的和方舟子称之为骗子的中医。

还还有一个人，这个人叫刘经国，是中石化广东分公司的一名干部。他曾发公开声明自己在名单里的签名是被别人伪造的。


下面这个最恐怖：

在支持方舟子的海内外知识分子名单里，有一个人叫张坤，MBA，工程师，蚌埠市第五建筑安装工程有限公司项目经理。

他是一名犯罪分子。

他是犯人的消息，是蚌埠公安局一位网友在2007年3月29日发布的，原帖名为《在押犯罪分子惊现方舟子网罗的五百人抗法公开信》，帖子中还附有《有关部门对蚌埠市五建处罚通报》。

————————————————————————

好了，在这里不多说了。

我在上面举的这些例子，欢迎科学网广大用户亲自去核实。




部分网友的评论
[11] 标题：
发表评论人：yanggy [2010-9-30 15:16:37]     删除  回复
小吴，你这篇文章应该同时参照另一段材料看，效果更佳：
《方舟子恶斗肖传国始末》第六章：阿歪，第六节，215页。方舟子反对120位中国科学家的公开信，曾经写下如下一段文字：

“这‘120 位中国科学家’……其中有一位是商学院教师（美国中田纳西州立大学杰宁·琼斯商学院管理与市场系岳劲峰），一位是风险投资商（曼哈顿资本集团合伙人王进），一位是律师（Wei-ning Yang, Esq, Partner, Hogan & HartsonLLP），都不是什么科学家或信中说的‘科技工作者’，这是造假。……有谁会相信这种本身就有从事、支持、包庇不端行为之嫌的人会真正‘反对任何形式的学术不端行为’？”（后证实这三位均具有博士学位，并一直从事相关的专业领域工作，至少比方舟子更有资格被称为是科技工作者）。

但这事过了没多久，方舟子就开始发动群众，也开始用“数百名海内外知识分子签名”的形式影响法庭判决了。让人笑掉大牙的是，这次他的所谓“知识分子”的人员质量比他曾经批判过“造假”的那封不知低了多少个层次，就靠这种水平的人士还妄图对具有高度专业性的外科医学进行打假！如果按他说的，“120名科学家”是造假，那他的这个“数百位知识分子”简直就是犯罪了！

韦伯猫

所以说，无所不能的山寨文化，现在是打假这件事，都能够来打假。方的做法，充其量一个小丑，根本连“学术小丑”都够不上。中国媒体虽然已经被搞得没有什么报道实情的功能，但是最基本的职业道德也没有了，学术的反正不懂，也没可能搞懂，那就是怎么样耸人听闻就写怎么样的稿子。

学术打假本来就是学术交流的一部分，人家要是有篇论文在nature，science上面，你要是觉得有假那是你的事，你要真的打假，你唯一的办法只有一条，在nature和science上发一篇针锋相对的论文，此为学术圈。要不然，你根本就没有和人对话的资格。别提什么打假，此打假已经沦落为某些人出名的工具了。

围观群众

yes，我也就是猫版说的这个意思
学术上的争论，学术上来，有理不在声高。
一上来就发动网络流氓攻势，这算各什么事？中国早有古话说过了，众口铄金，积毁销骨，通过这种方式取得的胜利根本就算不上胜利。

sxq6899

yes，我也就是猫版说的这个意思
学术上的争论，学术上来，有理不在声高。
一上来就发动网络流氓攻势，这算 ...
围观群众 发表于 2010-10-3 23:37

    言之有理！但是现在的中国人心浮躁，大多数人想的都是快速出名的终南捷径。

御风行

愚以为，方舟子是有点偏执或者曰执著，也不排除盛名之下产生的虚荣心或些许的恩怨使他在某些事情上过激的可能，但这些也说明他通常不是很喜欢计算利害得失和趋炎附势的。而他所反对的那些人大多背景显赫，是不但重视名、而且更有着个人“经济头脑”的人物，有着非同小可的经济潜力和社会关系，不要说弄一批技术人员、调查人员和律师去发掘方舟子的伤疤，也不要说弄几个网站、几本期刊、一堆文章、一群“网友”来反批方舟子，就算有朝一日成功地让法院干部和方的同学、亲属出来反对方也不是没有可能。实际上方舟子得罪的是中国官僚科学界，除非他有特别的人脉或什么“秘密武器”，其行为基本可以视同自杀。只要在中国官僚科学界，与这个社会中一样的假货盛行猖獗，那么就不是假要不要打、由有着怎样学术地位的人来打、用怎样苛刻的条条框框来限制可能的误打的问题，而是还有没有人敢打、由谁来发出每次打架的第一声并在面对体制内外种种压力下坚持下去的问题。方舟子不是什么圣人，也不是科学的仲裁官，但他至少是一枚可借以维护科学真理和社会正义、向如同官僚企业界一样腐败的官僚科技界发起冲击的带有分导弹头的穿甲炮弹，尽管有时他还不那么精确！

韦伯猫

一上来就发动网络流氓攻势，这算各什么事？
围观群众 发表于 2010-10-3 23:37

说明方舟子在博士毕业后，本应该进入学术圈，但是他却选择了网络娱乐圈，他的选择，就是芙蓉姐姐的选择。

言之有理！但是现在的中国人心浮躁，大多数人想的都是快速出名的终南捷径。
sxq6899 发表于 2010-10-4 00:03

其实现在看一下，他的行为和芙蓉姐姐是完全一样的。

但他至少是一枚可借以维护科学真理和社会正义、向如同官僚企业界一样腐败的官僚科技界发起冲击的带有分导弹头的穿甲炮弹，尽管有时他还不那么精确！御风行 发表于 2010-10-4 10:11

    没看出来。方的行为决定了，他就连科普作家的资格都没有。他所坚持的理念是为了娱乐大众的伪科学，他的打假是已盈利为目的。他的行为对于全球学术界和中国学术界没有丝毫的正面价值。本人也是学术圈的。学术圈的残酷竞争，外人根本无从知晓。本人虽然在学术圈还不到10年，但是如果要我来向众位非学术圈的朋友们来解释学术圈子里的残酷竞争，除了以娱乐的口吻不着边际的描述几句博得大家一笑之外，根本没可能让大家理解学术圈子的打假的流程和残酷性。而这些正规的，世界学术圈几百年来形成的一套制度，看来方和外行一样，根本彻底就不知道。

看来方是真的以为，虽然博士不见得是学术圈子的，但是全世界的学术圈都是博士们和博士生导师们构成的。而且这批人几百年来就真的没有想过如何打击别人的错误和假冒成果？？？？？

方，只不过是本有前途进入学术圈，却自动选择了成为一个非学术圈的人，并且以向大众贩卖所谓的学术性的和学术不沾边的娱乐新闻来取悦大众并谋生。

学术界怎么打假？先成为学术界，才有可能去理解。这不是什么普罗大众能搞清楚的事情。

御风行

建立和维护神秘化、贵族化的身份、信息和行为壁垒，并藉此排斥普罗大众，是少数既得利益者维护自身专享权益的惯常手段，也是滋生专制特权思想的温床。特权堡垒，有必要受到冲击，无论初始的冲击发起者是克伦威尔还是罗伯斯庇尔，其冲击行为总体来看，都是带有历史正义性质的，是必要的。

才刚起步

在现实假货泛滥的情况下，打假的行为应该受到支持，而无论打假行为是谁发动。给准备造假

者以威慑。

就如同说现在没有贪官，我们就可以裁撤公检法一样。监督应该有。

韦伯猫

建立和维护神秘化、贵族化的身份、信息和行为壁垒，并藉此排斥普罗大众，御风行 发表于 2010-10-4 10:49

  呵呵，学术圈子，非常公开和开明。进入学术圈子也是非常公平的：

老一辈不说，说年轻一辈：
进入学术圈子的门槛其实不难：
本科硕士博士一路读出来，然后进入一个大学或者研究机构，这就是一张门票了。这个圈子从来不排斥任何人，只要学术上到一定的程度就可以了。